個人覺得還是比較合理的，因為是盲審，所以作者相關資訊會被遮蔽，會更加從公正的角度去看問題，如果不送出去，就是校內審的話，誰會為難自己學校的學生呢。當然，有人可能會覺得，送出去外審，別人的老師會不會故意給低評價呢，其實一樣的，他自己的學生文章也是送出去了，他為難別人的學生對他也沒什麼好處，再說了，導師們也沒那麼無聊，再者，如果瞎審的話，好像還是得背責任的，所以一般來說還是比較公正的。

我今年看到的，碩士論文遇到不嚴的專家，即使你的研究像水一樣平淡，使用早已經沒有研究價值的技術類來炒剩飯，也會給你透過。遇到嚴格的， 直接一句話，你得研究水平根本達不到研究生要求 起碼在xx水平期刊上發表文章，且畢業論文至少應該考慮目前的xxx狀況，因此不予透過。

我認為非常合理，也親身經歷過這些事情。筆者親自負責同等學力申碩相關事項，最後申碩的論文，都要去另一個學校或者兩個學校盲審。比如華人民大學的碩士論文，最後會送北京大學、中國政法大學盲審。盲審對於提升碩士論文質量有很大幫助，碩士同學本人，也應該積極看待這個事情。

1.如果沒有盲審，全是本校老師審，那麼老師之間礙於情面，可能很對問題不給你指出來，這樣是害了你。因為教育部每年都有碩士論文抽查，即使你已經畢業了，最後抽到你發現你論文不行，最後還有可能撤銷學位。

2.盲審，督促你的導師對你認真負責。

3.盲審，能讓你用認真的態度來寫論文。

4.盲審後，對方學校的老師，會提出寶貴的意見，你認真修改後，不僅能增加論文透過率，更重要的是能提升論文質量，將來教育部抽查你的論文不會出現重大問題。

盲審有很大的侷限性，運氣成分佔大多數，因為，盲審老師不一定了解這個領域，所謂術業有專攻，尤其是研究生論文，只有自己的導師最瞭解學生做了哪些工作。盲審最致命的是一旦看不明白，又得不到學生解釋，就會錯判，就會傷害學生，尤其是哪些優秀的學生。如果不相信導師，不相信本校，那就取消他們的資質，以免害人害己害國家！素質高的，會留有機會讓複審，我就見有些導師看不懂就直接否決，學院又不敢上訴坑學生的。盲審應杜絕無良導師，可怎麼能杜絕，因為又有新的利益鏈