奧巴馬還是挺有資格拿諾貝爾和平獎的。完成了阿富汗策軍，消滅了本拉登，完成了伊核協議。但是也在任期內培養出了一個怪胎isis。喜憂參半。

提出的伊拉克撤兵和全民醫療保險政策迎合了選民之外，主要是靠黑人身份帶來的明星效應和年紀較輕帶來的政治朝氣， 討好了很多美國選民，但同時奧巴馬和前任並不同，沒有自己動手。除了著手終結戰爭以外，即使是要發動戰爭也是小心翼翼的。2009年到2010年，奧巴馬履新初始，先是承諾對伊斯蘭國家“永不交戰”，在波蘭撤掉遠端反導系統與俄羅斯緩和關係，與俄羅斯簽訂削減戰略武器協議，再是部署從伊拉克撤兵。這些舉措為他贏得很多好評

對付利比亞，事實上美國的定義就不是主力，雖然他也動手了。隱藏在北約的背後，所以說，他沒有發動戰爭，而是參與戰爭。

亞太再平衡，從2011年奧巴馬提出，到他第二個任期內執行得還不錯。亞太再平衡，其實就是圍堵中國，阻止或者延遲中國的崛起。

獲得獎項主要還是西方思想以及維護西方為主導的社會形象和社會輿論的結果。沒有什麼資格不資格的說法！

沒有資格，美國的國策就是稱霸世界，把自己所謂的民主自由強行往別的國家推行，所以美國的各位總統都沒有資格拿諾貝爾和平獎。

奧巴馬能拿諾貝爾和平獎是有原因的，首先該獎項的評定是由美國為首的西方世界操控的。其次，奧巴馬任內雖然也做了一些似乎是有利於和平的舉措：先是承諾對伊斯蘭世界“永不交戰”，在波蘭撤掉遠端反導系統與俄羅斯緩和關係，與俄簽訂削減戰略武器協議，再就是從伊拉克撤兵。給他自己贏得了好處。再就是對利比亞沒有直接發動戰爭而只是參與者。

我認為美國就是戰爭販子，是世界災難的禍根。他們的總統怎麼能有資格拿到諾貝爾和平獎呢？

美國的總統，包括曾經的候選人，都是服務於美國精英集團利益的。諾貝爾和平獎的評委們，也都是西方視角，他們的財富不過是建立在對他國的壓榨之上，無論和平還是戰爭，只要對自己有利即可。奧巴馬獲得諾貝爾和平獎，就是一個笑話和諷刺。

這個世界本就是少數人愚弄多數人，奧巴馬能否拿和平獎，決不是世界人民說了算，而是利益集團操控，慣入種種措詞好象順理成障，獲得和平獎，美國總是世界各地挑事，那界總統都沒減少，對世界軍火地銷售，美國是世界殺力武器製造最大最強最多國家，世界各地兜售，許多不穩定因素，都因美國干涉這干涉那而引起，然美國總統還能獲世界和平獎，其不貽笑大方，一世界怪事耶。