回覆列表
-
1 # 一條流動的音符
-
2 # VC小叨
很明顯不是！
最理想的P2P模式就是平臺是資訊中介，借款方和出借方基於雙方披露的資訊進行借貸交易，這也是監管層要求整改的方向。
但是能實現嗎？
肯定是不能的，上面說的模式大家是不是有點熟悉，其實就有點像簡易的註冊制模式，國內正規的股票市場搞了這麼多年都沒能搞出來，期待這波草根居多的P2P從業者能搞出來，不可能的！
首先是P2P的監管問題，剛開始根本沒有明確的監管機構和政策，野蠻的生長，後來一看不行了，才開始出政策，可惜市場已經死掉了！
再者這個也許模式最考驗的就是風險定價問題，出借方有什麼能力能對借款方的資質進行風險定價，在都缺乏能力的情況下，大家還是會把平臺的信譽繫結上去，又變成剛性兌付了！
再者就是平臺的生存問題，流量和運營成本就極高的，想活下去要不挪用客戶的錢，要不找些不靠譜的資產，現階段的經濟環境，哪裡還有那麼高收益率的資產！
所以P2P平臺短期內想要持續經營，有難度
-
3 # cwb482
p2p模式最不靠譜，投資人的風險大，平臺抗風險能力小，剩息不太高，平臺收費高，一般在一分五至二分，這是比較規範的平臺，現在這類平臺出現大面積洗牌，估計暫時恢復以往的活力是非常困難的！！
p2p根本上是金融產品，所有的金融都是基於信用存在的，沒有信用的不叫金融。信用不是實實在在的，不是虛的，是有所保障和支撐的，比如高效的法律,比如個人的抵押品，比如社會信用體系，就如我們信任人民幣，是因為有中央政府的信用一樣。要想讓p2p更好執行，首先解決前提條件。沒有這個，只能得到的是現在的局面。