謝謝邀請 我是忠實的尼康使用者 在同等價位及彷彿機型對比上 尼康機器的寬容度及用料上都要好於佳能 但佳能在旗艦機上有的方面又好於尼康 我是說旗艦機 。至於您問的問題 我真的回答不了 怎麼追趕這是成本問題 也是佳能的利益問題 只有佳能老總自己知道 。

評價寬容度你只看評測機構資料是沒用的，沒光的地方大幅度提亮會整片暗部變色，但是人家才不管你變不變色，評測只看噪點多少。你自己拍片噪點少，但是整個暗部洋紅能看？佳能的5d4跟1dxii就沒這個問題，有光沒光表現不錯。

佳能本來就不想在這方便追趕，各有所長、佳能如果想做到尼康那樣的寬容度 必定會失去很多自己的特點，那這樣還叫佳能嗎？ 佳能尼康之爭永遠停不下來、也永遠不會出現誰遠超誰的情況，所以這些爭論都無關痛癢啦。

尼康的寬容度主要是表現在後期作用上，死黑一片都能拉出來很多細節，最厲害的是過爆的都能救一些回來。

但尼康也有缺點、那就是為了寬容度 它的raw格式圖片資訊略有失真，很多時候明明曝光準確的圖、開啟raw格式的時 候會感覺暗部更暗、這樣你後期處理的時候稍微拉一點 似乎就能回到正常曝光。

還有就是尼康的原圖感覺都是高飽和高對比的感覺，這對於亞洲人的面板來說 橙色黃色會顯得特重，所以尼康拍人像不討喜。 但這樣的高飽和高對比 在風景拍攝時會相對變成一定優勢，感覺圖片的灰部會少一些 顯得更豔麗通透。

而佳能雖然說寬容度稍差，但是好在原圖基本上就還原比較準確、如果不大幅度後期提亮什麼的、那寬容度其實對於我們來說用處並不大了。 加上佳能拍人像對於面板來說是有明顯優勢的、不會出現嚴重偏黃的感覺，只要設定正確 拍出來面板白裡透紅的 非常舒服。

但佳能的圖對比度會感覺比較低，所以感覺風光圖會有些發灰、這就是為什麼很多人說佳能拍風光不如尼康的原因。當然後期能夠解決這個問題！

他們兩家各有所長、就像一種神奇的均衡狀態，所以不會存在誰比誰強多少的問題，不然他們之間的關係就不是尼康佳能這種勢均力敵的感覺啦，就會更像是尼康佳能和富士賓得這種感覺。