強硬“鷹派”博爾頓肯定是被特朗普開的，只不過為了面子，由博爾頓寫一封辭職信。

博爾頓影響特朗普的連任

博爾頓是一個標準的強硬“鷹派”，在國際事務中一直以強硬的形象，如對伊朗問題，他一直主張對伊朗動武，7月份，伊朗打下美國的無人機後，他就要求特朗普對伊朗展開軍事行動，特朗普頭腦一熱，簽發了動武命令。

但特朗普經過冷靜思考覺得不妥，在軍事行動的前幾分鐘收回了命令。事後，特朗普以防止幾百人被炸死為由，美國沒有對伊朗展開軍事行動。其實特朗普收回動武命令的原因是他考慮到自己的總統連任。

因為如果發動戰爭，美國可以控制發起的時間，但控制不了結束的時間，也控制不了戰爭的範圍（伊朗可以利用胡塞武裝、真主黨等擴大戰爭的範圍，整個中東將都將點燃戰火），這有可能將美國拖入戰爭的泥潭，也將影響美國透過原油價格打壓俄羅斯的戰略。

而明年特朗普就要競選下一屆總統，如果戰爭一直持續，除了戰爭經費壓力外，作戰的決策必然會成為民主黨候選人的攻擊事由。如果美國不能短時間內取勝，特朗普將失去選票。

博爾頓影響班子團結

國務卿蓬佩奧與博爾頓雖然同屬鷹派，但兩人並不對付，特朗普宣佈博爾頓辭職後，蓬佩奧微笑著稱“我從未對此感到意外”，這說明博爾頓被辭是意料之中，同時對他來講，這是一件好事。

兩人有隔閡的原因是：博爾頓往往直接對外發布資訊，甚至越俎代庖，釋出應該有國務卿釋出的資訊，關鍵是還很直接，惹怒了蓬佩奧。

在兩人之間，特朗普當然更喜歡蓬佩奧，因為他為特朗普鞍前馬後做了許多事，而博爾頓不僅給特朗普吃“蒼蠅”外，而且領導的安全委員會和政府部門工作脫節。

在這樣的情況下，特朗普必然作出選擇：辭退博爾頓。當然不是特朗普不喜歡強硬派，而是不喜歡博爾頓這樣的強硬派。