我就是住一樓。如何大家要裝電梯，我一定支援！老舊小區大都住的是老年人，將心比心，不因個人利益而傷害大家的利益，這也是一種文明道德的體現！

沒裝電梯前是六樓最便宜，很難賣掉，加裝電梯後一樓跌幾十萬也難賣掉，這是必然的，現在都是獨生子女，以後走不動了肯定是去養老院，要賣房養老就麻煩了，所以無論高樓底樓都是考慮以後老了賣房養老的事了，1樓的想法很正常。

先搞清楚再說，老舊小區加裝電梯，底層不使用本就不該出錢，何來不用出錢只說？老舊小區加裝電梯，佔據了公共區域，更改了公共空間，影響了底層採光、通風、製造噪音以及房屋價值等，必須給予底層合理的賠償補償。這樣大家才公平。

本來樓上就是優勢，一樓髒亂差都不願意要，加裝電梯樓上優勢更加明顯，反之一樓更加劣勢，更沒人要，本來要一樓實屬無奈，這樣更雪上加霜！誰能理解？一樓想在門口開墾菜園都同意嗎？

加裝電梯會改變房屋原有的建築設計結構，加大安全隱患。後期電梯的運營維護有很多管理問題需要立法制定明確規範，避免鄰里以及物業管理部門出現不必要的麻煩。根據物權法，加裝電梯對低樓層住戶構成負面影響，需要經過權威機構評估給與相應補償。加裝電梯前的設計時儘可能減少對低樓層的採光通風噪音以及出行的負面影響，保證低樓層住戶的切身權益。統籌兼顧，協調好，有利於後期運營。我是一樓住戶，我的原則是:加裝電梯，符合法理，符合情理，個人權益和公共利益都是需要顧及到的。

不同意，我有神經衰弱有一點聲音就睡不好，如果天天都有電梯再自己屋前升降我肯定受不了。還有我感覺老樓要安裝電梯前還是先調查下樓裡面是不是都住著老人，如果都是歲數不大還是不要折騰了。樓太老改造一次就破壞一次，要慎重！

不同意！官方同意的違建就叫改建改造什麼的？官方應同意一樓在窗外掘地4米建地下室，然後地面恢復原樣，不影響任何人呀，較加裝電梯，應優先批建才對。

不同意！本來就是破樓了，看看福建那裡破樓裝的電梯，電梯是裝了，破樓成危樓乾脆不能住了！那誰負擔你以後住哪裡？

我沒有住沒有電梯的房子，如果真的住在沒有電梯房的一樓我不同意安裝電梯，其原因有一下幾點：1.採光變差，戶外公共面積被佔用。2.原來的高層在沒有電梯前房價低，安裝了電梯後房價就會變高，反而一層或二層房價變低。3.電梯隔音不好低層影響更大。

我同意。

因為我爸爸的幹休所，就是五層樓建築。老幹部在六十歲後離退休，蓋了幹休所。最初調房的時候，按級別分戰後調。五層級別最底，然後是一層，然後是四層。二三層的級別最高。

後來商品化住房，我爸爸的三層是最貴的。但他們到了八十歲以後，就爬樓不行了，只好捨棄了幹休所的老樓，租住在有電梯的高樓裡。還有的老幹部花不了這筆錢，只能每天爬四層五層。現在對他們八九十歲的老幹部來說，最好的就是一層。

因為上個世紀蓋樓，沒有電梯房，現在也沒人管。如果能裝電梯，我是支援給像我爸爸這些人的，希望他們有一個沒有惡意的生活環境和晚年。照片裡的老樓，就是幹休所。裡面的老人，從前都在1949年前參加過革命。不容易啊。