字面意思很清楚了，戰爭年代物資匱乏，黃金很好出手，有黃金就能換到糧食等必須品，和平年代人民生活安定就會購買一些自己喜歡的小物件收藏，就算價值不菲也無所謂因為物質豐富不會想到出售換取物資。

這個問題問得好！

我先說一下，這倆之間沒有同屬可比性。

黃金，雖然也可以做成首飾。但它的最大的基本功能是做為硬通貨幣基準物。它的最大特性就是比較穩定！不論是古代還是現在，它的貨幣屬性和流通認可度都是無可比擬 無法替代的。俗語說“黃金恆 久 遠”

翡翠 更多的是做為高階飾品的。雖然一直以來，有許多人在這個行業發跡，賺的盆滿缽滿；當然，也不乏有許多的翡翠成品每每一件就價值億 萬的。但是，翡翠沒法像貨幣那樣在各行各業都能流通認可。因為它的價值，每件的價值，都不是人人都能估定的。

黃金，最主要的是它的價值屬性。而翡翠，最主要的是它的裝飾屬性。故，二者沒有可比性～

黃金好，最主要是變現相對容易的多，除非金價大幅降低，價值也不會貶值多少，如果購買時候是金價低谷，變現時候有可能還掙錢。翡翠和其它珠寶在這點上和黃金相差很多，金銀有價玉無價，即使是做翡翠生意的人，真到急著用錢的時候也不容易把手頭的翡翠變現個好價錢的，基本都要折本出。更不要說終端購買者了。當然除了一些頂級拍賣的收藏級翡翠，這些在翡翠裡屬於頂尖品質的，再加上一定的商業運作因素，價格會越拍越高，但對於普通人來說，還是買黃金好