精神正常的說了正常話不足為奇，精神不正常的人說了正常話那就出奇了，所謂大師就這樣應運而生了。

無非是一個撿破爛兒的，讀了幾本書，記憶力好點，時不常信口開河賣弄幾句，皺眉閉眼，搖頭晃腦，弄點玄虛。天下文章萬千，何曾有他一字一句?可見，炒作者把所謂大師玩弄於股掌之間，所謂大師又把一群傻缺玩弄於信口開河之間，這真是滑天下之大稽的鬧劇。

真乃炒作造化，網紅弄人。社會的悲哀!

一個流浪在社會邊緣的底層人，受到社會關注是絕對應該的。不管當初出於何種原因流浪，都不應成為被奚落、譏諷的理由。何況沈先生26年來一直踐行著的垃圾分類也算好事一件。如果說曾經蓬頭垢面、髒亂不堪的形象，大家不能接受，如今先生已經“洗心革面”容光煥發，大家還有什麼懷疑的理由？再說沈先生娓娓道來的淵博學識也不是子虛烏有，別再用“乞丐”、“瘋子”把他糟踐。如果你也有不幸落難的一天，你未必有他活的出彩。社會大家庭應充分接受每一位流浪者的迴歸，給他們一份能過上普通生活的關愛。

同樣的問題，西裝革履的”大師”和流浪“大師”回答同樣的問題，誰會火？

觀眾的心理是流浪者不應該有此學識，因此其蹦出的言語令人“震撼”或者懵逼（呆了），因此就“大師”了。

這個問題，有點意思。

凡事有因必有果。

“流浪大師”之所以“火”，那是源於他26年的垃圾分類的堅持不懈，抑或是偏執；

“流浪大師”之所以“火”，又是源於他流浪26年來對讀書的熱愛與對知識的渴求；

“流浪大師”之所以“火”，還源於他不堪的外表與其滿腹的詩書形成的強烈反差。

他彬彬有禮，不卑不亢；

他侃侃而談，滿腹經綸；

他悔人不倦，無慾無求。

他就像一顆明淨的種子，破土而出；

他又好似暗夜中的明燈，照亮夜空；

他更像心靈深處的警鐘，敲醒世人。

在這物慾橫流的時代；

在這狂躁不安的當下；

一位拾荒者，26年尚能與書為伴，因其所學，喚醒了千萬人眾，傳播越來越稀缺的正能量，讓無數的人產生共鳴，他不“火”誰還能火？

你說，該不該？