明粉：滿清文化落後 清粉：明朝領土沒我大清大 明粉：滿清思想落後奴化教育 清粉：明朝領土沒我大清大 明粉：滿清禍國殃民 清粉：明朝領土沒我大清大 明粉：滿清斷送中華領先格局 清粉：明朝領土沒我大清大 明粉：滿清喪權辱國丟盡中華臉 清粉：明朝領土沒我大清大 明粉：滿清誤我中華三百年………… 清粉：領土還沒我大清大的垃圾 明：垃圾韃清 結論：明粉言辭激烈，破壞民族團結。

公道的說清滅亡的有點諾基亞，沒有範什麼大錯只是沒有更上時代就這麼被淘汰。反清人事最大的炒點基本是因為滿清的屠殺，文字獄，階級化對待漢人，但是這個明也有殺的也不少，屠滅整個四川也有說是張獻忠乾的，清入關前闖王那幫人殺的數量我想不會比滿清少但是很少人抨擊還標籤了農民起義的進步性，歷代滿清皇帝算是比較敬業的也就乾隆好大喜功一些，滿清害怕被同化他們骨子裡是自卑的所以很多政策都是形式化比如保留文字，服裝等等旦最後還是被同化。最後清退位也是和平過度的這在幾千年裡面是獨一無二的就這點清有大功。清最大的罪我覺得是大量修改歷史汙衊明的皇帝。再說明，反明的最大焦點就是皇帝不上朝，做木工等等但是有些是清修改的歷史。兩個幾個皇帝加起來都快有50年不管事但是王朝沒出亂子啊管理的也很好啊。因為皇帝不怎麼管事也就有了張居正，徐階，王陽明，高工等等的能臣是明的統治方針造就了他們，同樣的也因為這樣明的政治鬥爭可以用藝術化來說如果拍明的影視那會是更好層次的鬥爭藝術。可惜被清改的太厲害明的影視就是提現皇帝是傻子的感覺。明亡的也冤枉，末期爆發了千年一遇的各種自然災害，於是各地造反這是明的錯嗎？可能真的是天意。我覺得明清都是可憐的。為什麼明粉反應很大本質上是為大明抱不平明整個政治制度是比較開明和民主的，而清說實話也就康熙在那裡撐著而明所有的皇帝在位期間都有很多的亮點光一個王陽明先生就可以頂整個滿清

我是偏明粉一點，但不偏激。部分明粉偏激，有的原因是因為黑明太過，教科書上學的與我們所見所聞所感悟的歷史，是不一樣的。建議對那段歷史感興趣的人多用功夫，不唯書不唯權威。