耐克沒安踏好看？雖然我不太喜歡耐克，但是安踏抄襲最多的就是耐克和他的喬丹了，一兩百的休閒鞋各種，一搜一大片。一線貴肯定有貴的道理，外觀設計安踏基本全是抄的，除了湯普森的還可以，李寧要好很多，雖然有的不太好看，經典的很多，李寧和安踏放一起比實在不妥。品牌附加值，一線穿在腳上走路有點帶風（心理作用），穿安踏很多人會感覺屌絲，沒有黑樓主和安踏的意思，初中時候有一雙安踏跑鞋我還是很自豪的。科技研發，這個是差距最大的，中國產能拿得出手的真不多，安踏緩震膠？李寧雲，b+c?中國產中底科技大部分是普通eva，相對其它一線品牌主打材料效能很一般，而且衰減特別快，當然一線品牌低端也有用普通eva，完全沒買的慾望。能用eva都不能摻點橡膠之類的改變下效能嗎，露娜飛龍speva什麼的都是這麼來的。boost出來不久後其他品牌比如彪馬 索康尼 薩洛蒙都推出類似的科技，中國產跑鞋必邁也有類似科技運用，甚至莆田boost都做的九成了。發泡材料，機器，技術都放在那，就是不去做。當時貌似巴斯夫要把boost賣給特步?你沒要阿迪收了，現在賺的盆滿缽滿。。。。其實這些一線賣的沒這麼貴，剛出來售價動輒1000+，不久就會降到六七八百，你可以買老款啊，耐克飛馬四五百也能買到。阿迪可以不買ultra買pure supernova啊，前兩天打折四百多入全掌boost,我不信女朋友逛街散步能跟一兩三千的NMD穿出什麼區別（尼瑪的跟椰子這種真的覺得醜）老款supernova三四五百也能買到，跟中國產價格能差多遠，有些打折的鞋子價效比真的挺高。當然買中國產鞋子也可以以三四成的價格買到六七成的體驗，價效比也是不錯的，但是有的赤裸裸的一直抄襲真的從心裡不喜歡
耐克沒安踏好看？雖然我不太喜歡耐克，但是安踏抄襲最多的就是耐克和他的喬丹了，一兩百的休閒鞋各種，一搜一大片。一線貴肯定有貴的道理，外觀設計安踏基本全是抄的，除了湯普森的還可以，李寧要好很多，雖然有的不太好看，經典的很多，李寧和安踏放一起比實在不妥。品牌附加值，一線穿在腳上走路有點帶風（心理作用），穿安踏很多人會感覺屌絲，沒有黑樓主和安踏的意思，初中時候有一雙安踏跑鞋我還是很自豪的。科技研發，這個是差距最大的，中國產能拿得出手的真不多，安踏緩震膠？李寧雲，b+c?中國產中底科技大部分是普通eva，相對其它一線品牌主打材料效能很一般，而且衰減特別快，當然一線品牌低端也有用普通eva，完全沒買的慾望。能用eva都不能摻點橡膠之類的改變下效能嗎，露娜飛龍speva什麼的都是這麼來的。boost出來不久後其他品牌比如彪馬 索康尼 薩洛蒙都推出類似的科技，中國產跑鞋必邁也有類似科技運用，甚至莆田boost都做的九成了。發泡材料，機器，技術都放在那，就是不去做。當時貌似巴斯夫要把boost賣給特步?你沒要阿迪收了，現在賺的盆滿缽滿。。。。其實這些一線賣的沒這麼貴，剛出來售價動輒1000+，不久就會降到六七八百，你可以買老款啊，耐克飛馬四五百也能買到。阿迪可以不買ultra買pure supernova啊，前兩天打折四百多入全掌boost,我不信女朋友逛街散步能跟一兩三千的NMD穿出什麼區別（尼瑪的跟椰子這種真的覺得醜）老款supernova三四五百也能買到，跟中國產價格能差多遠，有些打折的鞋子價效比真的挺高。當然買中國產鞋子也可以以三四成的價格買到六七成的體驗，價效比也是不錯的，但是有的赤裸裸的一直抄襲真的從心裡不喜歡