這個不成立的，信用卡針對的是持卡人，而不是連帶責任，可以經協商，看看是佛可以讓親屬償還下，即使協商不成功，也只是持卡人，也是當事人的民事糾紛或者，情節嚴重的會構成詐騙罪，但是隻要態度認真對待，主動協商還款，都可以的，現在好多催款的都是外包第三方了，催款方式太多，所以還是還款吧

父親欠的信用卡會扣劃兒子的銀行存款嗎？正常情況下是不會的，因為在法律上，父親與兒子是各自獨立的民事主體，以各自的財產對外承擔責任。父親的財產不等於兒子的財產，父親的債務也不等於兒子的債務，因此，父親的債務兒子是無須代其歸還的。

另外，如果父母的年紀在六十週歲以上，法律規定了兒子對父母負有贍養的義務，但這個贍養並不表示兒子要替父母歸還債務，而是在經濟上對父母進行供養、生活上予以照料，這些贍養義務與替父還債不是同一個概念，當然，兒子基於親情關係自願代父親還債那是另一回事。

既然說是正常的情況下不會，那麼在什麼情況下才會呢？

那就是父親去世了，兒子又繼承了父親的遺產，那麼兒子就要在繼承父親遺產的實際價值限額內承擔父親的債務。例如，兒子繼承了父親100萬的房產，而父親在生前用信用卡透支了10萬元，那麼這10萬元信用卡欠款是要兒子來承擔的。在這種情況下，假如兒子拒不償還父親生前的欠款，銀行起訴了兒子，法院也作出了判決，則有可能會扣劃兒子的存款。

不會，父親與兒子是兩個獨立的經濟個體，法律上是不支援父債子還或者子債父還，除非父子之間有擔保關係。

父親的信用卡欠款不還，銀行只能起訴父親，法院也只能執行父親的資產，與兒子無關。

但是有一種情況是要注意的，《繼承法》第三十三條 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。

繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

所以當父親去世後，兒子作為合法的繼承人，是有權繼承父親的遺產，但繼承遺產的同時，也應當依法償還父親的債務，不過償還債務的金額僅以遺產的價值為限，超出遺產價值部分，是不需要償還。