至於結果，大家現在都 看到了！郭德綱德雲社如日中天！所以軒主說，郭德綱德雲社能有今天，姜昆老師絕對有功勞，儘管他的所作所為並不是出於真心！

這個問題從另一面看，由於姜昆的指責和打壓的理論基礎是關“三俗”，從而引起了社會廣大相聲受眾對當初名不經轉“德雲社”加大了關注，在深入瞭解和親歷的過程中接受並喜愛這傳統的相聲模式，找到了傳統相聲固有的媚力，尋回了原始的酌味，重又拾回了天橋藝術傳承的感覺，同時從似曾相識到愛不惜手，覺著“享受”藝術的過程發出久違由衷的歡快和引發的從心底迸發的笑聲，“痛快”“輕鬆”“愉悅”接地氣。這不能不說姜昆還真是“幫了大忙”，“助了一臂之力”！抬高了德雲社的名氣！

姜昆老師是個伯樂，不光提攜了郭德綱，連趙本山也是他提攜的。

①話說89年春晚的節目稽核小組長李雙江，讓趙本山表演帶動現場氣氛的方式，趙本山給了李雙江兩張小劇場的票，讓李雙江去現場感受一下，那知審查小組勃然大怒！刪除趙的資格。後來趙認識了姜才從民間走向了央視春晚。

②郭德綱好攀親戚，就是民間說的拜把子充大輩，從說相聲祖師爺東方朔那論起來都是他師兄弟，師叔師爺，都能攀上關係，關係是關係，但真願意拉他一把的卻不多姜算一個。

演藝界大師願意收徒弟，但能提攜並非自己徒弟的實數不多！

姜昆老師對德雲社發表過看法，但是否具體指導過德雲社，本人作為普通民眾沒有聽說過，下面談談個人看法：

作為相聲演員，這二位都為我們的相聲事業做出過貢獻，在八十，九十年代，姜昆老師有許多膾炙人口的作品，“如此照相”“著急”“虎口遐想”“電梯風波”等等，給我們帶來了很多快樂。但是在90年代後期，相聲作品減少了，尤其是好的作品明顯減少，相聲行業整體沒落，姜昆老師和當時的一些名家，作品很少見到聽到 ，這種狀況延續了好幾年，直到郭德綱和德雲社的出現，又讓相聲重新回到大眾的視野，這是事實。老郭，于謙，岳雲鵬，孫越等中青年相聲演員的精彩表現，包括青曲社，嘻哈包袱鋪，相聲新勢力等群雄漸起，欣欣向榮，多好的形式和局面，老百姓有耳福了。所以感謝姜昆老師早期的作品，也感謝德雲社，青曲社等新一代相聲演員的努力。

這兩個人除了都是曲藝相聲界的領軍人，沒有半毛錢的關係。如果說是姜昆老師扶植了德雲社，給我十個膽兒我都不信！在郭先生拜師侯先生為師父的時候，也沒見到姜昆老師站出來阻止那片反對聲。

姜昆老師不摻合郭先生的演藝事業和生崖就已經是萬幸，但情非得以的姜昆老師，始終就沒有支援過郭德綱，特別是在德雲社有了市場之後，姜昆作為曲協這個民間組織的主席從未給同樣為民間組織的德雲社以幫助。

合作才能雙贏，對抗只能各憑本事，兩敗俱傷！

姜昆作為老一輩藝術家，指點後進也是情理之中，應做之事！

相聲也好，其他的藝術形式也好，離不開傳幫帶！

這是個優良的傳統，大家也都是這麼做的，這才是傳承有序！

但古往今來，有多少就是傳承缺失，而只是在古籍善本中略有記載，大多還是語焉不詳，不能讓後世人們一窺真容！

姜昆與郭德綱我認為都是相聲界的領軍人物！

大家在一起不應該爭什麼俗不俗，雅不雅，而應該看誰的作品多，誰的作品好，誰更能讓老百姓喜歡！

有時間不要吵來吵去，累不說，也耽誤賺錢不是！

大家在一起統一思想，統一認識，相互提高，創作出大家喜聞樂見的文藝作品才是當務之急應該做的！

必須認同啊！所謂成全來自很多方面。不管真的還是假的.讓某些事務越來越強大的關鍵因素是取決於他們要與什麼對立面角逐。試想如果當年德雲社接受了招安，還有今天的規模嗎？一路走來感謝所有讓自己強大的人

完全不認同。

前輩提攜這事兒，前提是被提攜的人有足夠的能力和水準，否則，人沒提攜起來，自己牌子還砸了。

回過來分析，如果姜提攜郭德綱的事是真，那隻能說明姜當時認可郭德綱的專業能力。

至於後來郭德綱的成功，則完全歸功於他自己，和姜的提攜沒多大直接關係。

換個角度說，姜提攜的人大把，又出了幾個能比郭德綱徒弟有影響力的呢。

所以人成不成功，只和自己的堅持與努力有關係，所謂提攜，管得了一時罷了。

郭德綱真的是一個WiFi，而且還是沒有密碼的開放式WiFi。誰都想免費蹭蹭。姜昆有沒有指點郭德綱我們不得而知，但是他擠兌壓制郭德綱卻是有目共睹的。姜昆在相聲業務上與郭德綱相去甚遠，怎麼指點呢？郭德綱指點姜昆還差不多。後來，姜昆揮舞著“反三俗”的大棒，欲置之死地而後快，遭到郭德綱的反擊，成為人們津津樂道的話題，郭德綱由此紅遍大江南北。這是姜昆無論如何也沒想到的。

說實話我太喜歡相聲，所以相聲界的事很少關心。相聲界是有門派傳承的，有門就有爭，就會產生恩怨。恩怨是名和利造成。如果一開始在沒有名和利的驅動下，姜昆會扶持郭待剛的，這樣大家會明白的。