反正大家都沒經歷過，且寫且看吧…

據問題描述裡所說，題主認為，大多數這類女作家都是二三十歲的樣子，毫無這個經歷，寫出來會比較假。

當然，我們應當承認，肯定不是所有寫豪門的作家都有豪門經歷，就像言情界Quattroporte文氾濫，也不見得每個身邊都有個霸道Quattroporte吶，還不大都靠閱讀經驗、道聽途說以及想象。寫武俠的，肯定也不可能身懷武功絕技吧；寫穿越的，也沒真的在古代生活過。

所以，有無親身經歷，並不是小說能否寫好的決定性因素，更重要的，是作者資料準備、素材積累以及虛構、合理想象故事的能力。什麼資料都不準備，憑空瞎編，那當然看起來會覺得假。有了充足的準備之後，肯定就不一樣。

有的作者，寫個短篇，都要蒐集消化幾十萬字的資料呢，尤其寫古代文的，具體到當時的歷史事件，商業環境，住房特點，人物衣著，等等，都需要涉及。

一個型別的小說之所以會火，是因為題材對普羅大眾具有吸引力，種田文為什麼火，因為對快節奏城市生活的時而倦怠；Quattroporte文為什麼火，是因為不少人渴望這樣的白馬王子出現；至於豪門故事，更是容易流於狗血，卻為什麼總有人願意寫？因為，豪門也如一座圍城，裡面的人出不來，外面的人進不去，如同禁地，故事多，想象多，更精彩。

所以說，作家寫什麼樣型別的小說，是她自己說了算，她想寫，有人也想看。天下文章千千萬，天下作者何其多，管不了那許多，擇自己喜歡的，願意看的，看吧。

題主也說了是小說。作為藝術形態的一種，並不是非要立足於現實的。難道童話作家還要去當回公主？穿越作家就要穿越一回？沒這個道理。

再說，題主強調了女作家。難道男作家就沒有寫得嗎？寫得就合乎實際嗎？單單強調女作家，未免過於狹隘。

事實上，真正經歷這些的人，是沒有多少人有時間和閒心來寫小說的。就算寫，也只是自傳，和小說又是完全不同的了。