回答這個問題真難，因為哪怕說錯一個字也會被取消回答，因為觸動了敏感的神經，也就只能簡單的說二句。
先說說美國的政治體制，美國從開國以來，趕走了英法二大世界強國，開始關起門來發展。美國的國父華盛頓，由於對美國的開國居功至偉，所以有人要提名華盛頓為美國終身總統。只要他在世，就不再選舉新總統。這被華盛頓斷然拒絕，說了如果我這麼幹，美國所立之法還有什麼效果呢？如果後人因對美國立過功而違反了憲法，只會害了美國。所以任期滿了之後，就回到自己的莊園做起了農夫，直至去世。他的行為為美國曆屆總統做了表率，美華人民慢慢就適應了這樣的政治方式，即權力是人民授予你的，但為避免你長期把持權力造成獨裁腐敗，所以總統四年一屆。同時也對權力進行了分攤，實行三權鼎立，各司其職。總統如有違反，在任期或任期結束後，就會遭到彈劾，身敗名裂，把權力牢牢地鎖在了牢籠之內。美國採用這樣的政治體制後，歷屆總統不管是有才能的或者無能的，決策事物都是以美國的國家利益為前提，來決定外交經濟策略。其經過百年的發展，加上北美獨特的地理環境，又處於二大洋之間，在世界大航海時代飛速發展。加上歐洲爆發了二次世界大戰，而美國卻得到了飛速發展，一舉在二戰期間成為世界霸主。美華人很為自己的政治體制驕傲，因為在它手裡，這是成為世界強國必須路徑，所以在世界上大力推廣，即資本主義政治體制。
至於說為什麼不制裁同一體制的國家，在經濟上發生衝突的時候，美國也是要制裁的，因為你國家制定的經濟政策損害了美國的經濟利益，大家做生意都是以國家利益為前提的，再加上美國龐大的市場效益及美元在世界上的地位，通常沒有任何一個國家或者企業願意丟失掉美國市場，所以最終都是以談判的方式進行相互妥協。
美國對非選舉制度的國家非常感冒，因為其特殊性，所以有的時候這些國家不是以國家利益為前提再做出決策，就是一個人喜怒哀樂來決定整個國家的所有政策，這就使世介面臨風險性，所以對這種體制的國家是嚴防死守，即使不掙錢，也不允許出售武器和技術給這些國家。這個就只能點到為止了。
回答這個問題真難，因為哪怕說錯一個字也會被取消回答，因為觸動了敏感的神經，也就只能簡單的說二句。
先說說美國的政治體制，美國從開國以來，趕走了英法二大世界強國，開始關起門來發展。美國的國父華盛頓，由於對美國的開國居功至偉，所以有人要提名華盛頓為美國終身總統。只要他在世，就不再選舉新總統。這被華盛頓斷然拒絕，說了如果我這麼幹，美國所立之法還有什麼效果呢？如果後人因對美國立過功而違反了憲法，只會害了美國。所以任期滿了之後，就回到自己的莊園做起了農夫，直至去世。他的行為為美國曆屆總統做了表率，美華人民慢慢就適應了這樣的政治方式，即權力是人民授予你的，但為避免你長期把持權力造成獨裁腐敗，所以總統四年一屆。同時也對權力進行了分攤，實行三權鼎立，各司其職。總統如有違反，在任期或任期結束後，就會遭到彈劾，身敗名裂，把權力牢牢地鎖在了牢籠之內。美國採用這樣的政治體制後，歷屆總統不管是有才能的或者無能的，決策事物都是以美國的國家利益為前提，來決定外交經濟策略。其經過百年的發展，加上北美獨特的地理環境，又處於二大洋之間，在世界大航海時代飛速發展。加上歐洲爆發了二次世界大戰，而美國卻得到了飛速發展，一舉在二戰期間成為世界霸主。美華人很為自己的政治體制驕傲，因為在它手裡，這是成為世界強國必須路徑，所以在世界上大力推廣，即資本主義政治體制。
至於說為什麼不制裁同一體制的國家，在經濟上發生衝突的時候，美國也是要制裁的，因為你國家制定的經濟政策損害了美國的經濟利益，大家做生意都是以國家利益為前提的，再加上美國龐大的市場效益及美元在世界上的地位，通常沒有任何一個國家或者企業願意丟失掉美國市場，所以最終都是以談判的方式進行相互妥協。
美國對非選舉制度的國家非常感冒，因為其特殊性，所以有的時候這些國家不是以國家利益為前提再做出決策，就是一個人喜怒哀樂來決定整個國家的所有政策，這就使世介面臨風險性，所以對這種體制的國家是嚴防死守，即使不掙錢，也不允許出售武器和技術給這些國家。這個就只能點到為止了。