透支信用卡違反法律及相關司法解釋的規定，構成信用卡詐騙罪，而借普通人錢不還卻不構成侵佔罪，為什麼？主要是以下幾點原因：
信用卡詐騙罪屬於刑法中規定的破壞市場經濟秩序犯罪中，刑法規定信用卡詐騙罪是為了保護信用卡管理秩序，維護國家的金融安全，這關係到銀行、國家、儲戶的資金安全，事關重大。試想，如果每一個人都辦理一張信用卡，然後任意透支，這會直接導致銀行的資金無法及時收回而虧空，儲戶的錢將無法兌付，我們每一個人的資金安全將無法保證，國家的金融秩序也就亂了，所以，這可是關乎國家金融安全啊！因此，為了維護國家金融安全，將惡意透支信用卡規定為信用卡詐騙罪也在情理之中。而借普通人錢不構成犯罪，主要因為這種情況在社會上很普遍，道德約束較多，如果刑法來規制，未免打擊範圍太大，不利於保護人權。
目前，中國法律規定了惡意透支這種行為構成信用卡詐騙罪的情形。作為詐騙罪特殊化的一個犯罪，信用卡詐騙罪的構成，要求行為人在實施不法行為之初就有非法佔有財物的目的，可是，這在實務中很難認定，於是法律規定了惡意透支這種推定的情形。而侵佔罪要求行為人實施行為後具有非法佔有他人財務的目的。但是，現金作為特殊物，佔有即所有，也就是說，向普通人借錢後，錢只要交到借款人手裡，借款人就享有所有權了，那麼何來佔有他人財物之說呢？
侵佔罪是典型的自訴犯罪，被害人如果不到法院告訴，第三人以及公安機關不得啟動刑事程式，主動追責的。而信用卡詐騙罪是公訴類案件，公安機關可以主動啟動偵查等程式。
總之，透支信用卡可能構成信用卡詐騙罪主要還是因為信用卡的管理關係到國家金融安全，對國家及個人的資金安全意義重大，因此需要對這一違法行為進行刑事打擊。
透支信用卡違反法律及相關司法解釋的規定，構成信用卡詐騙罪，而借普通人錢不還卻不構成侵佔罪，為什麼？主要是以下幾點原因：
第一，兩者保護的法益不同，行為的危害程度不同。信用卡詐騙罪屬於刑法中規定的破壞市場經濟秩序犯罪中，刑法規定信用卡詐騙罪是為了保護信用卡管理秩序，維護國家的金融安全，這關係到銀行、國家、儲戶的資金安全，事關重大。試想，如果每一個人都辦理一張信用卡，然後任意透支，這會直接導致銀行的資金無法及時收回而虧空，儲戶的錢將無法兌付，我們每一個人的資金安全將無法保證，國家的金融秩序也就亂了，所以，這可是關乎國家金融安全啊！因此，為了維護國家金融安全，將惡意透支信用卡規定為信用卡詐騙罪也在情理之中。而借普通人錢不構成犯罪，主要因為這種情況在社會上很普遍，道德約束較多，如果刑法來規制，未免打擊範圍太大，不利於保護人權。
第二，普通人借款不還很難認定非法佔有的目的。目前，中國法律規定了惡意透支這種行為構成信用卡詐騙罪的情形。作為詐騙罪特殊化的一個犯罪，信用卡詐騙罪的構成，要求行為人在實施不法行為之初就有非法佔有財物的目的，可是，這在實務中很難認定，於是法律規定了惡意透支這種推定的情形。而侵佔罪要求行為人實施行為後具有非法佔有他人財務的目的。但是，現金作為特殊物，佔有即所有，也就是說，向普通人借錢後，錢只要交到借款人手裡，借款人就享有所有權了，那麼何來佔有他人財物之說呢？
第三，侵佔罪是自訴犯罪，被害人不親自告訴，公安機關不得主動追責。侵佔罪是典型的自訴犯罪，被害人如果不到法院告訴，第三人以及公安機關不得啟動刑事程式，主動追責的。而信用卡詐騙罪是公訴類案件，公安機關可以主動啟動偵查等程式。
總之，透支信用卡可能構成信用卡詐騙罪主要還是因為信用卡的管理關係到國家金融安全，對國家及個人的資金安全意義重大，因此需要對這一違法行為進行刑事打擊。