古代這麼長時間，有沒有軍隊故意打敗仗來報復君主呢？接我推測，逃跑會有，倒戈會有，如武王伐紂，紂兵倒戈。諸侯伐周幽王，救兵不來，那是幽王玩得過分。打仗是你死我活的事，打扙怠工，那就讓敵人勝利，敵人衝到來，你說還有好下場？不是報復誰的問題，是報復自已腦袋的問題，可能沒搞戰爭怠工的吧。當然，為了某種原因，不進不退是有的，周勃等奉命提樊檜，想想形勢不對，停下來看看形勢再說，也很正常，但打仗故意打敗那可能只為保命，不會給君主難看這樣想的。

這裡是不請自來的守仁君

絕無可能，古代有抱怨皇帝的臣子，有公然和皇帝頂牛的臣子，也有叛逃的臣子，但是絕對不會有挾私報復皇帝的臣子。原因很簡單，你報復皇帝，皇帝至多臉上無光。但是皇帝反手一套，你基本上就死定啊，報復皇帝是對自己百害而無一利的蠢事。更別說故意打敗仗去報復皇帝了。

就題論題，先別說報復，打敗仗對於將軍們來說就是一件非常恐怖的事。首先，一個將軍的聲望必然是由一場場勝仗積攢起來的，打了敗仗，聲名掃地不說，自己國家會看不起你，甚至敵國也會看不起你。這樣一來一個將軍賴以生存的資本就會蕩然無存。

其次，打了敗仗可不是那麼容易善了的，李廣一場敗仗就被下獄，何徽樊愛能戰時脫逃直接被斬首。遇到脾氣好的皇帝，你打敗了給你點官職上，經濟上的處罰，要是脾氣不好，急性子的皇帝，打敗了你就死定了。

透過打敗仗報復皇帝的前提是這仗你能打贏，但是你故意打敗了。這更不可能發生，正如上文所說，打敗仗會給一個將軍的仕途造成嚴重影響，所有將軍基本上都是能贏就肯定會去贏。

再說，一支軍隊並不是主將一個人領導的，皇帝百分之百會給安排一個親信來監視你。兵仙韓信還有張耳監視呢。將軍能勝不勝，監軍勢必會上報皇帝，那這個將軍死定了。

最重要的一點，古代將軍打仗，實際上是為他自己打仗，因為他也是這個國家的統治者，這個國家的興衰成敗和他自己的利益是息息相關的，打敗仗損害的是皇帝的利益，更是他自己的利益。

換句話說，如果被皇帝給欺負慘了，這個將軍就算叛逃也不會用那種殺敵五十自損一萬的方法來報復皇帝的。