個人觀點，首先很多人誤解清明上河圖為清明所做但實為描述宋之繁榮，宋朝的時候中國是很富裕的，宋時經濟發展的十分快，打破了市與坊的界限，商人地位提升，城市經濟繁榮，同時也是最早資本主義在中國萌芽的時候，其經濟體制是絕對比明完善的。並且其宰相的職權實在明朝無法想象的。明朝亡就亡在其消除了宰相造成昏庸帝王的毫無限制，不過明朝的武器確實比宋朝先進，更比清朝先進

宋朝經濟比明朝強還真是個誤認為，北宋不能因為張擇端的一幅《清明上河圖》展示東京熱鬧的街市據此而定。南宋顯然比北宋富庶，而明朝的海外貿易遠比南宋活躍，只是鄭和下西洋更為人知。一句話，歷史是向前推進行，後來者居上。

其實並沒有，中封建王朝經濟最強的時候是在清朝，大概是在1840年左右。由於生產力的提升其實每個朝代的總體經濟水平和生產力水平都高於前朝，即使宋朝海外貿易繁榮，可論要論總量和落差是遠不及所謂閉關鎖國的明朝和清朝的。當年清朝即使只有一口通商海貿順差仍是歐洲的數十倍，而明朝前中期即使閉關鎖國但官貿仍然存在質量跟數量遠遠高於宋朝。總的來說吧，明清時期生產力較宋朝已有很大的提升，即使兩者都實行閉關鎖國但由於生產力的提高人口的增長經濟總量是遠高於宋朝的，要說經濟低於前朝的王朝恐怕只有元朝了！

肯定假的啦，宋朝經歷過嚴重的通貨膨脹，就好比人們用08年的購買力算18年的gdp，當然覺得18年gdp奇高無比。

宋朝大規模對外貿易，帶來了一個很現實的問題那就是銅錢不夠用。而中國封建統治最大的問題之一就是對經濟學的藐視與無知。

所有宋朝官員想了個非常簡單的辦法----發行鐵幣，這樣一下子所有人不管是是遼華人，西夏人，還是宋人都幫國家印鈔票。

可想而知，物價飛漲，宋朝只好提高稅收，所有宋朝幾千萬貫錢正常，大部分都是超發的鐵幣。

同時用3比1來定鐵幣與銅幣的價格。但為時已晚，超發的鐵幣巨大，以至於朝廷拼命的收稅，來穩定財政。

所有整個宋朝與其說缺將少相，不如說少一位經濟大師。