地理位置決定，阿富汗相當於連線歐亞的一個重要樞紐，前蘇聯想拿下阿富汗是想將其作為在中蘇和對西方的一個緩衝地帶，那個時期中蘇關係不像現在中俄這樣好，而巴基斯坦和美國是盟友，印度又是英聯邦國家（不會貼圖大家自己查下地圖就知道了，抱歉），而現在美國想拿下阿富汗除了反恐因素外（阿富汗是基地組織的老巢）又可分別對中俄形成南北方向的包圍，所以阿富汗因地理位置的特殊性對各方來說是一個重要的戰略爭奪點。謝謝！

應該說阿富汗是是亞太通往歐洲的一個戰略支點，當時由於處於冷戰狀態美蘇兩個超級大國為了各自的利益就把它作為一個橋頭堡，地緣政治決定一切，控制了阿富汗就等於控制了歐亞的國際走向。至於美國為了反恐才到阿富汗駐軍這不是真話，遏制蘇聯和亞太才是他的真正目的所在。

戰略地位，阿富訐地處中亞，地緣上控中亞，佔領歐亞大陸，蘇聯為了南下印度洋爭取印度洋出海口佔了阿富訐，又和印度，蘇聯格局大好，同時也支援了阿富汗的親蘇派，美佔阿，一是打基地組織二是控制中亞圍堵俄羅斯，監視中俄，英國是為了侵略一便侵中國，圍堵沙皇俄國

阿富汗地處中亞核心位置，在阿富汗，如果用中程彈道導彈，不論向哪個方向發射，都可以覆蓋整個亞洲，如果是航空兵也有同樣的效果。這只是其一。從俄羅斯來看，從沙皇俄國開始，俄羅斯就夢寐以求想要奪取一個南下印度洋的出海口，控制阿富汗，就是最便捷的通道，這樣就可以讓企圖圍堵俄羅斯的敵人，不得不花費更大的戰略成本，才有可能從地理環境上全方位遏阻俄羅斯。從美國方面看，控制阿富汗，就可以直接堵死俄羅斯南下印度洋的企圖。同時，還可以從西部內陸威懾中國西北腹地，可謂一石二鳥。可是，阿富汗國家雖小，但是民風剽悍視死如歸。從當年的大英帝國，到後來的前蘇聯，再到現在的美國，都沒能徹底征服阿富汗，反而在阿富汗損兵折將頭破血流。就連如此囂張強大的美國，如果如今連一個小小的塔利班都收拾不了，不得不選擇跟塔利班談判。可見，阿富汗被稱為“帝國墳場”是名副其實的。