書法考級不管有沒有必要，在回答這個問題前，我想問問，書法有標準嗎？自有書法以來，出現那麼多的代表性人物及作品，風格各樣，形式不同，背景各異，從沒有一個按照某一標準造就的書法家。

如果書法需要考級，這個標準誰來定？書法家？標準會被大部分人承認？

我覺得書法不需要設定考級，設定了考級，就需要有評分標準，這樣就背離了書法的精神，成了一種應試教育的傀儡，是挺悲哀的！

之所以有這麼多考級的說法出現，這是因為在這個時代，每一行都有了相關證件，會計從業證、建築工程證、律師證等等，專業越嚴格要求越高，就需要相關證書的要求，這是對從業者的認可，無可厚非，但是書法本就是一種藝術，一種個性的展示，一千個人心中就有一千種標準，很難，也不能設定考級！

書法首先是藝術。書法的產生有一定的歷史條件。在古代毛筆字是每個人交流生活的工具。尤其是讀書人，字必須要寫好，一般是正楷，才能參加科舉考試。就像我們現在的鋼筆字一樣。在長期的臨摹傳承過程中，演變成行、草、隸等等書法藝術作品。我們現在看到各種碑帖都是前人優秀的書法作品。顏筋柳骨、二王行書、張旭狂草等等各有千秋、都是不可多得的墨寶。他們也需要考級嗎？他們也需要專業機構認可嗎？只要符合大眾審美的書法作品才能被社會認可。也只有被大眾認可的方式才是書法生命力長久的重要意義。考級代表了你現在書法達到了什麼水平，但不代表你的作品會被大眾接受和喜愛。所以，考級與否，取決於自己的內心。