你想問的是甄子丹打得過吳京吧？

吳京屬於大陸專業武術學校出身。學的是武術套路，跟搏擊有本質區別。不過實戰的話，打一般沒接觸過搏擊格鬥的人肯定沒問題。

甄子丹由於他的母親麥寶嬋是個世界聞名的武術家和太極拳師，所以甄子丹自幼隨母學武。後來十幾歲時天天在波士頓的黑人區和那些黑人打架鬥毆，就是我們說的打街架，所以我認為其實戰能力可能要比吳京強一些，但也不屬於專業格鬥。

綜上所述，甄子丹跟吳京都屬於普通的動作明星，比我們普通人要厲害很多，但都不屬於專業格鬥。

首先糾正一下問題，葉問是一個早起期的詠春武術大家人物，真實存在，後續被多個不同人物，例如甄子丹、梁朝偉先後透過影視形式演繹過這一角色。

吳京是一個功夫巨星，起初從國家體育隊出來後慢慢進入娛樂圈開始電影生涯。

樓主所提的葉問，倒不如說指向的是甄子丹，前者把《葉問》系列拍出了栩栩如生的感覺，後者把軍旅戰爭題材如《戰狼》影片推向了一個新的高度。

而很多人喜歡在追了一部劇之後，更喜歡把現實中的一些功夫巨星拎出來對比，說白了就是誰更能打。

其實任何一種武術功夫，都有它的優勢和短板，都有它的可取之處，就像水能載舟亦能覆舟一個道理。

而我們在影片中看到的那些高難度動作、連貫招式，其實都是透過上百個鏡頭的拍攝和後期合成處理出來的。

功夫分高低，大多數是一些無法系列影片中比武場面看到最多的，而更關鍵的是個人修為和武德。即便某個人在功夫上勝人一籌，必經拳怕少壯嘛

甄子丹說過，在成龍洪金寶李連杰吳京等這些武打明星裡面，李連杰跟自己比較有化學反應，所以個人覺得甄子丹應該比較能打

這個問題問的就跟關公戰秦瓊一樣，沒必要這樣比較，根本沒有實際意義。兩個人都是他們所在的領域比較優秀的人，他們專業不同，貢獻不同。年輕的朋友們要多關注他們的優點以及他們在專業領域內所做出的貢獻。多掌握一些專業的知識對你們提升自身素質才是有意義的事。