他們兩家的官司勝負實屬平常。要說蘋果真的就沒有違規使用高通專利，也未必，只不過在使用之前，一定經過了法務部門嚴格審視之後，認為這種行為帶來的影響低於它的收益，而且就算出現糾紛，也不會陷入死局的狀態，對方無法找到足夠充分的證據一杆子打死。所以蘋果才敢這麼做，所有的行為都是有代價的，高通的行為也有，而且現在和蘋果鬧的這麼僵，日後拿不到蘋果的訂單，高通肯定會有一大筆損失的。

根據彭博社報道，ITC本週二公佈了高通、蘋果專利訴訟的裁決，ITC法官Mary Joan McNamara最先發布的裁決涉及高通起訴侵權的兩類專利，一個是與資料下載速度及質量有關的，一個是與省電功能有關的，McNamara裁決蘋果侵犯了高通省電方面的專利，而另外技術沒有侵犯高通專利權。

根據McNamara的建議，ITC有可能對中國生產的iPhone 7及iPhone 7 Plus釋出進口禁令。

不過McNamara的裁決還是初步的，沒有法律效力，最終還需要ITC委員會審查，最終裁決會在7月份公佈。

ITC釋出的第二起裁決中是蘋果勝訴了，還是跟節電功能相關，ITC裁定蘋果沒有侵犯高通的專利權，這次涉及的手機型號包括使用英特爾基帶的iPhone 7/8及iPhone X手機，影響要比前面的裁決更廣。

這一個裁決對蘋果公司更有意義，因為這次裁決實際上是推翻去年ITC一位法官作出的蘋果侵犯了高通電節電技術的專利。

這兩起裁決中蘋果、高通都是一勝一負，不過總體來看蘋果對這個結果應該更高興，對高通來說如果這次專利大戰不能全贏就等於是輸了，高通麻煩的不只是蘋果相關的訴訟，ITC對高通的反壟斷訴訟更加重要，因為一旦高通的專利授權模式被裁定違法，高通“買基帶送晶片、不買基帶也要交錢、基帶、處理器雙重收費、整機5%收費”的授權模式就要終結了，這對高通來說是個致命傷。