英國的政體是君主立憲制，君主（國王或女王）依然是國家名義上的最高元首，是國家的象徵，其手中的實權雖然不多，但還是比較管用，比如解散最高權力機構議會、罷免官員等等，但歷史上基本不會動用這些最高權力，除非發生影響國家安全的極其重大的事件。
英國的首相屬於政府首腦，其任職必須獲得君主批准，所以君主沒有聽從首相的“必須”，但英國的君主反過來也不會干政，雙方界限非常清楚明瞭。
英國的脫歐已經嚴重拖累了英國的經濟，並且開始向政治動盪蔓延。此次約翰遜提議暫停議會，女王首肯，我認為無非是從“民主”+“集中”的角度儘快解決這個基本無解的脫歐局面。從這一點上說，英國應該是借鑑了中國的“民主集中制”。
“民主”的確是個好東西，但在脫歐這樣的問題上，民主解決不了任何問題，必要的“集中”可以將混亂局面得到更好的控制，體現政府的執行力。我相信女王無論是留歐派還是脫歐派，至少不希望英國毀在漫長的脫歐討論中，此時批准（不是聽從）首相的申請，應該是充分考慮了英國所面臨的巨大困境，以及“民主”基本無解，“集中”或可化解的必要性。即便這樣，女王的決定在英國近百年的歷史上都是非常罕見的，因此才會讓很多人覺得不可思議。
英國反對派已經出現了辭職的情況，但他們或許忘了，不要說暫停議會，即便解散議會，也是憲法賦予女王的權力。我認為約翰遜的建議非常大膽，並且應該會奏效。少了議會的阻撓，其手中的決策權會大很多，談判程序也會加快許多。
英國的政體是君主立憲制，君主（國王或女王）依然是國家名義上的最高元首，是國家的象徵，其手中的實權雖然不多，但還是比較管用，比如解散最高權力機構議會、罷免官員等等，但歷史上基本不會動用這些最高權力，除非發生影響國家安全的極其重大的事件。
英國的首相屬於政府首腦，其任職必須獲得君主批准，所以君主沒有聽從首相的“必須”，但英國的君主反過來也不會干政，雙方界限非常清楚明瞭。
英國的脫歐已經嚴重拖累了英國的經濟，並且開始向政治動盪蔓延。此次約翰遜提議暫停議會，女王首肯，我認為無非是從“民主”+“集中”的角度儘快解決這個基本無解的脫歐局面。從這一點上說，英國應該是借鑑了中國的“民主集中制”。
“民主”的確是個好東西，但在脫歐這樣的問題上，民主解決不了任何問題，必要的“集中”可以將混亂局面得到更好的控制，體現政府的執行力。我相信女王無論是留歐派還是脫歐派，至少不希望英國毀在漫長的脫歐討論中，此時批准（不是聽從）首相的申請，應該是充分考慮了英國所面臨的巨大困境，以及“民主”基本無解，“集中”或可化解的必要性。即便這樣，女王的決定在英國近百年的歷史上都是非常罕見的，因此才會讓很多人覺得不可思議。
英國反對派已經出現了辭職的情況，但他們或許忘了，不要說暫停議會，即便解散議會，也是憲法賦予女王的權力。我認為約翰遜的建議非常大膽，並且應該會奏效。少了議會的阻撓，其手中的決策權會大很多，談判程序也會加快許多。