進入春秋時期，周王室開始衰落，各諸侯國對軍隊的控制權越來越大，但這時的文官武將仍未分開。公元前718年，鄭國和燕國的北制之戰，鄭莊公派大夫公子伯、子元等統兵禦敵，這時的大夫便是文武一體。大夫雖然領兵打仗，然而，軍隊的最高統帥是國君，春秋時期，不少國君都親自率軍作戰，例如泓水之戰，宋襄公掛帥，大夫公孫固等輔助；除了宋襄公，晉文公、夫差、勾踐等國君都統兵作過戰。
同時也有不少文官率兵出征，楚成王時期成得臣、鬥勃等；楚昭王時期的王麇、王尹壽曾作為楚軍統帥。這種國君、官員沒有固定職能統兵打仗的案例很多，可見，春秋時期，文武職能並沒有分開。
進入戰國後，周王室名存實亡，諸侯國為壯大實力，統一天下，頻繁征戰，生產工具的改進，生產力隨之提高，軍隊的數量越來越大，地主階級逐漸興起，中國逐漸由奴隸社會過渡到封建社會，一些比較有實力的地主階級開始掌握國家政權，為了避免君權旁落，統治階級必須將大權掌握在自己手中，而不分職能的卿、大夫等官位制度很容易讓權力過於集中在貴族身上；韓、魏、趙三家分晉就是因為權力都集中在這三家的大夫身上，架空了王權，沒有其它有實力的官位與之分權。
所以為了避免“三家分晉”發生在自己的身上，各諸侯國的統治者就採取文武分職的辦法，分散權力，以相、將為百官之首，相互制衡，這一制度一直延續到的明朝朱元璋權分六部。所以很大部分人認為戰國時期是文武分職的時間，戰國時期幾乎沒有文官統過兵作戰，國君也不再帶兵，文官只需要處理政事，負責一下軍隊後勤。
“官分文武，王之二術也”，是君主控制國家的重要手段，歷代朝代都採取了文武分職，朱元璋更是廢除了丞相制度來加強王權。同時文武分職，也適應了政治和軍事分工的需要，適應國家的發展，各顯其能。這樣，既能保證“家天下”不改姓，又可使文臣武將發揮自己的特長。
文武分職是封建君主加強中央集權的一項重大變革，同時也適應生產力發展需要，在後期的發展中，尤其是隋唐時期設立科舉來選拔文官，設立武舉來選拔將才，徹底將文官和武官的職能分開，促進了國家對人才的選拔機制。
進入春秋時期，周王室開始衰落，各諸侯國對軍隊的控制權越來越大，但這時的文官武將仍未分開。公元前718年，鄭國和燕國的北制之戰，鄭莊公派大夫公子伯、子元等統兵禦敵，這時的大夫便是文武一體。大夫雖然領兵打仗，然而，軍隊的最高統帥是國君，春秋時期，不少國君都親自率軍作戰，例如泓水之戰，宋襄公掛帥，大夫公孫固等輔助；除了宋襄公，晉文公、夫差、勾踐等國君都統兵作過戰。
同時也有不少文官率兵出征，楚成王時期成得臣、鬥勃等；楚昭王時期的王麇、王尹壽曾作為楚軍統帥。這種國君、官員沒有固定職能統兵打仗的案例很多，可見，春秋時期，文武職能並沒有分開。
進入戰國後，周王室名存實亡，諸侯國為壯大實力，統一天下，頻繁征戰，生產工具的改進，生產力隨之提高，軍隊的數量越來越大，地主階級逐漸興起，中國逐漸由奴隸社會過渡到封建社會，一些比較有實力的地主階級開始掌握國家政權，為了避免君權旁落，統治階級必須將大權掌握在自己手中，而不分職能的卿、大夫等官位制度很容易讓權力過於集中在貴族身上；韓、魏、趙三家分晉就是因為權力都集中在這三家的大夫身上，架空了王權，沒有其它有實力的官位與之分權。
所以為了避免“三家分晉”發生在自己的身上，各諸侯國的統治者就採取文武分職的辦法，分散權力，以相、將為百官之首，相互制衡，這一制度一直延續到的明朝朱元璋權分六部。所以很大部分人認為戰國時期是文武分職的時間，戰國時期幾乎沒有文官統過兵作戰，國君也不再帶兵，文官只需要處理政事，負責一下軍隊後勤。
“官分文武，王之二術也”，是君主控制國家的重要手段，歷代朝代都採取了文武分職，朱元璋更是廢除了丞相制度來加強王權。同時文武分職，也適應了政治和軍事分工的需要，適應國家的發展，各顯其能。這樣，既能保證“家天下”不改姓，又可使文臣武將發揮自己的特長。
文武分職是封建君主加強中央集權的一項重大變革，同時也適應生產力發展需要，在後期的發展中，尤其是隋唐時期設立科舉來選拔文官，設立武舉來選拔將才，徹底將文官和武官的職能分開，促進了國家對人才的選拔機制。