這個問題從越戰一直談論到現在，但是平心而論，M16比AK好的不是一星半點。對於新版的M16來說，對於AK的優勢完全是碾壓性的。
1. 操作，AK的操作是好看啊，磕彈匣，反手上膛，歘歘的，看著極其風騷，炫酷。可是明明是在AR上只需要一個右手食指（彈匣卡筍），左手抓個彈匣，一個拇指（摁下彈匣釋放鈕）的動作而在AK上確如此複雜還需要多加練習才能熟練掌握，這本身就不科學啊！
2. 可靠性。在越戰時期，由於錯用成於設計火藥WC844不同的3006的IMR4475火藥，導致5.56mm子彈日常積碳過多導致卡彈，在使用了新型火藥之後完全沒有了可靠性問題，我在美國就曾經自己做過實驗，AR15射擊1500發不擦，槍支依然可靠無比。比起突突多了管子會彎（AK管壁較薄，在連續射擊200發後，槍管本身重量會壓彎管子導致無法回膛擊發）5000發槍管可能變形前移引發炸膛。空隙巨大容易進泥，並且沒有排汙能力。再次AR完勝。
3. 子彈威力，槍口動能，M16射擊xm855，初速3000fps，槍口動能1323ft-lb，AK射擊M43，初速2200fps 槍口動能1290ft-lb動能差不多。可是由於AK的M43子彈彈道係數較差（0.225）所以在350米殺傷力就很差了，而Xm855的0.304可以將殺傷力推到550yd。穿甲能力，M16在使用M855A1時穿甲能力超過美軍的7.62*51AP穿甲彈，自然也碾壓AK的7.62*39咯。
其實除了產量巨大，AK與任何現代槍支相比都沒有任何的優勢，可是在各種戰亂國家，AKM的競爭對手大部分是一些mosin之類的二戰武器，自然人人愛用咯。
這個問題從越戰一直談論到現在，但是平心而論，M16比AK好的不是一星半點。對於新版的M16來說，對於AK的優勢完全是碾壓性的。
1. 操作，AK的操作是好看啊，磕彈匣，反手上膛，歘歘的，看著極其風騷，炫酷。可是明明是在AR上只需要一個右手食指（彈匣卡筍），左手抓個彈匣，一個拇指（摁下彈匣釋放鈕）的動作而在AK上確如此複雜還需要多加練習才能熟練掌握，這本身就不科學啊！
2. 可靠性。在越戰時期，由於錯用成於設計火藥WC844不同的3006的IMR4475火藥，導致5.56mm子彈日常積碳過多導致卡彈，在使用了新型火藥之後完全沒有了可靠性問題，我在美國就曾經自己做過實驗，AR15射擊1500發不擦，槍支依然可靠無比。比起突突多了管子會彎（AK管壁較薄，在連續射擊200發後，槍管本身重量會壓彎管子導致無法回膛擊發）5000發槍管可能變形前移引發炸膛。空隙巨大容易進泥，並且沒有排汙能力。再次AR完勝。
3. 子彈威力，槍口動能，M16射擊xm855，初速3000fps，槍口動能1323ft-lb，AK射擊M43，初速2200fps 槍口動能1290ft-lb動能差不多。可是由於AK的M43子彈彈道係數較差（0.225）所以在350米殺傷力就很差了，而Xm855的0.304可以將殺傷力推到550yd。穿甲能力，M16在使用M855A1時穿甲能力超過美軍的7.62*51AP穿甲彈，自然也碾壓AK的7.62*39咯。
其實除了產量巨大，AK與任何現代槍支相比都沒有任何的優勢，可是在各種戰亂國家，AKM的競爭對手大部分是一些mosin之類的二戰武器，自然人人愛用咯。