-
1 # 財生百姓
-
2 # 萌叔帶娃記
牆體厚確實能起到保溫的作用。不過能做保溫層的話最好做保溫層。
保溫層一般為石棉泡沫等阻熱材料。相對於牆體來講更保溫。
-
3 # 瞎子摸史
紅磚在傳統建築材料中是保溫效能比較好的材料，24改37會有一定的效果。但有幾方面的問題必須要考慮：一是增加外牆自重，需要強化基礎，導致施工成本增加；二是保溫效果遠不如苯板，一般認為8釐米的苯板保溫效果等同於49牆。當然，對於農村來說，採用磚牆而不用苯板，主要是從兩方面考慮的：一是老鼠會在苯板內部打洞，尤其是鼠害嚴重的地方，老鼠會通過苯板內打洞上到樓上；二是苯板防火效能較差，容易發生火災。如果採取24+12牆中間夾苯板，則防火防鼠效果都較好，但成本較高，對施工的要求也比較高。
-
4 # cqlhdaq
37牆是不可能替代保溫隔熱層的，因為材質不一樣，功效也不一樣。當然，37牆比24牆厚一些，保溫隔熱的效果總要好一些，。
-
5 # 馮大風
要進行節能計算。什麼牆體材料？什麼外牆保溫？哪一類地區？但不管是什麼外牆，37牆的保溫絕對比24牆好，但是否達到當地的保溫效果要通過計算。牆加厚後還有成本對比問題，還有建築面積增加的問題。
-
6 # HL齊魯青
肯定是做保溫層效果好，37牆看似厚了一塊磚的厚度，但磚的導熱性跟水泥石頭差不多少，很短的時間，也就不到24小時，內牆溫度就會降下來，只有加了隔熱層，讓溫度傳導切斷，才能達到長期保溫的效果。
-
7 # 農民也優雅
農村自建房簡單的把24牆改成37牆來提高牆體保溫效能，作用是微乎其微的。
農村自建房把24牆改成中空37牆，中空填充隔熱保溫材料，效果勝過外牆保溫。
所以說農村自建房把24外牆改成37牆的保溫效果能不能勝過外牆保溫，還得看我們採取怎麼樣的施工方法。個人認為只是簡單的把外牆加厚的做法並不可取，因為效果確實不明顯，還不如直接做外牆保溫更加靠譜。（圖片來自網路）
-
8 # 裝修二民
24改37也頂不上5公分的保溫板，為什麼政府老舊小區改造各小區都要外牆加保溫板呢，一聲為了隔熱保溫二是提升城市形象營造舒適的生活空間
回覆列表
大家去參觀一下蔬菜大棚就知道了，蔬菜大棚的背牆是土磊的，非常厚的，有的厚度厚到上面可以走人力車，冬天絕對凍不透的，越厚越保溫答案是肯定的，至於量化資料沒有做過試驗，也沒測過實際溫度，有條件經過大量的量化測試溫度統計對比一下就知道了。