我感覺這兩個謀略沒有哪個比哪個厲害之說，首先兩個計謀都很厲害，都是謀國定天下的大策略，只是要看哪個策略更符合當時時代的需求，而且還要看實施兩個謀略的真正掌權者是否會一直堅持，畢竟是大謀略在極短的時間裡是難以見效的。

首先說合縱，合縱是聯合弱國對抗強國，大白話就是“三個臭皮匠，頂個諸葛亮”這在很大程度上制約了強者，但是感覺合縱實施起來比連橫要難，因為畢竟是重口難調，各懷鬼胎。在利益面前各國都是自私的。在我看來無論是勝是敗，合縱都很容易崩塌的！

連橫就是強國找個同盟國逐一攻破各個弱國，說白了就是從這幾個臭皮匠裡找一個合作伙伴把你們這個拳頭給瓦解掉，然後逐一攻破，我認為這個策論實施起來要比前者容易一些，因為它主要針對的是一個角色，只要這個強者能夠堅持，能夠肯犧牲一些利益，就不難和別的國家達成合作關係。

合縱和連橫都很厲害，這兩個策略不光對那個時代有巨大影響，就是對現在各國的外交和現在的商業競爭領域都影響頗深。合縱是需要一直團結下去的，連橫在合作的同時必須不斷壯大自己才能成功，才能做到一家獨大！

我認為在當時那個環境下連橫更順應歷史的發展，所謂分久必合，當時那個連年征戰，你爭我奪的歲月，是需要大統的，這更利於中華民族的發展，更順應時代的需求！