首頁>Club>
某小區綠化帶改造為停車位,綠化帶南北長8.4米,夾在南樓北樓正中間,施工方劃給北樓6.2米,劃給南樓2.2米,合理嗎?這名該不該籤?
4
回覆列表
  • 1 # 老沙21185385

    規劃只能因地制宜,儘可能的多劃幾個停車位,但是也不能剷除過多的綠化等設施。不可能滿足所有業主的利益和訴求,需要業委會出面徵求多數人的意見!

  • 2 # 文錢好物業

    我們國家的經濟發展速度非常迅速,商品房建設規劃標準遠遠跟不上,現在的標準說不定五年後又不適應業主需求了,別說五年、十年前的規劃標準,所以老舊小區的停車問題確實是業主和政府的頭疼問題。

    很多地方的政府為了解決老舊小區停車難問題,從有限的財政收入中擠出一部分改造資金,用於小區公共部位改造,不僅解決部分業主對停車位的迫切需要,也對一些基礎設施作了相應改造,使得業主生活的便利性和舒適程度得到相應改善。

    雖然政府花錢不需要業主掏錢改造小區基礎設施和增加停車位,但面臨的問題還是不少,首先,這種改造只能治標不治本,畢竟透過改造只能解決部分問題,對業主的居住條件和環境無法完全滿足的。

    其次,這種改造,特別是增加停車位的工程投入,也只能滿足部分業主的需求,只能是改善或緩解小區停車難的狀況,無法保證停車位工程改造後,滿足所有業主的停車需求,也更無法保證未來小區車輛增加對車位的需求。

    第三,停車位改造基本上是利用小區原有的綠地,也就是說是透過減少綠地面積增加停車位的,這樣勢必影響了小區的綠化環境,影響了業主的生活需求。

    所以,老舊小區停車位改造對業主也好,對政府也好都是一件兩難的事情。因此,作為政府想為業主辦好事,應該多聽取業主意見,爭取絕大多數業主的支援,讓業主能夠實實在在感覺到黨和政府對老舊小區和業主的關心,讓有限的財政資金真正發貨作用。

    作為小區業主,也應該充分認識的所居住小區環境的侷限性,對居住小區的生活環境和便利性要求的訴求要有一定的限度,對一些有經濟條件和對生活要求比較高的業主,可以透過置換小區來解決需求問題,對條件不具備的業主應該實事求是面對現狀,積極配合政府民心工程,積極提出合理化建議,對一些政府無法接受或做不到的想法不要過多指責政府,應該理解政府在為業主辦事過程中所面臨的困難,對自身的利益訴求應該要作出一些讓步甚至犧牲,只有這樣,小區的生活環境才和停車難問題能得到有效的改善。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 寶寶28個月了,還要穿尿不溼嗎?