個人覺得，這主要還是各個廠商基於做機理念的不同而導致的結果。

實際說到底，做手機是一個平衡的過程，比如有的廠商看重拍照，可能在拍照方面無所不用其極，比如華為的P、Mate系列等；有的廠商會注重配置，至少配置的高低在引數的表現和宣傳上可做的話題有太多，而且也是最能見效的地方。只不過對一加手機來說，基於使用者體驗追求下，螢幕成為其重大突破點而已。

當然，從手機的綜合對比來看，一加7Pro的競爭優勢還是非常明顯的，其主要原因，或許與一加手機的“精品戰略”做機模式分不開關係。實際以個人之見，一加手機與其它中國產品牌的最大不同，是站的高度不同，一加註重長遠利益和影響，可能不在乎一時的成本虧損等；而大部分中國產品牌，只看重眼前利益，對長期表現卻無太多打算。

確實如此，實際第一個推出90Hz重新整理率螢幕的手機廠商並不是一加手機，此前還有個品牌都推出了120HZ的規格，但為何沒形成業界影響力呢？除過廠商的推動效果有限外，也與這塊螢幕的綜合素質表現有關吧，只一個重新整理率高其它表現一般，使用者體驗並不會有太多差異。

而一加7Pro螢幕的不同在於突然間大幅提升了使用者體驗，在有高重新整理率的同時還有2K+解析度，更是AMOLED屏，且流體造型視覺衝擊力高，同時綜合顯示效果更有DisplayMate的A+級背書。一加7Pro一炮走紅後，不少品牌跟進了高重新整理率，但要麼LCD屏、要麼中國產AMOLED屏、要麼解析度又只是1080P，他們都無法做到像一加7Pro這麼極致，主要因素怕是基於成本考慮吧，並不是為了真正解決使用者體驗所需，只不過是基於宣傳上的需要。

本來以為剛剛釋出的vivo NEX3手機的螢幕會超過一加7Pro，而且釋出會上說過成本打造達2億元，是一加7Pro螢幕成本的2倍，但突然看到解析度只有1080P，瞬間覺得很受傷。為何這些品牌在螢幕表現上無法超越一加7Pro呢？以個人的猜測，或許三星與一加簽定了排他性協議，一加花大成本搞的這塊定製屏，至少在一定的時間範圍內三星無法向其它廠商供應相似水準或更高水準的產品。從這也可以看出一加的前瞻性表現。