如果抓到小偷當然由他擔責，假如小偷跑了被傷家屬肯定不能算完，首先得找這個拋物點也就是這家主人算賬了。若傷及較重 就必須經過司法部門解決問題，給予法律干涉，責令儘快查詢拋物者。一切費用由小偷負責包括醫療費 誤工費 精神損失費等。

這個問題沒有什麼可探討，當然是小偷擔責。

首先，業主不在家，小偷私自侵入住宅，高空拋物造成他人傷害。人證物證俱在小偷罪責難逃，自然一併承擔責任。

其次，如果有人證明是小偷進入業主家中偷盜，並且高空拋物傷人，但小偷逃跑。這種情況能夠證明確實是小偷所為，業主也不負責任。只需等待公安機關破案後，由小偷承擔。

第三種情況，業主家裡沒人，小偷進入家中，偷竊東西后，高空拋物傷人，小偷又逃之夭夭。而且有人證明傷人的東西確實由業主的房屋中拋落，這就需要其它的證明來證實業主的情況。首先是公安機關證明業主家中被盜，案件正在偵破過程中。其次，業主要證明自己不在家裡，比如正在上班或出門在外地等。

如果公安機關及時破案，小偷被抓並對所犯事實供認不諱，真相大白那就什麼也不用了，只許公安機關的證明即可。

如果既不能證明家裡被盜，又不能證明自己不在家，而只有人證明高空拋物來自業主的房間，那就麻煩了。那就只能依靠司法機關的介入調查結果了。

2、小偷應當承擔侵權法律責任。侵權責任法第六條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。就本案而言，小偷從高空拋物時，應當知道自己的行為會造成傷害他人的後果，因此，小偷既實施了侵權行為，又存在過錯，因此，其當然應當向受害人承擔侵權法律責任。

3、本案屬於一般侵權，不適用高空拋物的侵權法律規定。侵權責任法第八十七條規定，從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。據此，該規定所調整的範圍，是指從建築物中拋擲物品造成他人損害卻又難以確定侵權人的情形。鑑於小偷是本案侵權人的事實十分清楚，因此，本案只需適用侵權責任法第六條即可作出判決。