共享護士的出現，我覺得是件好事，價格貴點也可以接受，母親偏癱在家三年多了，我們家就住在醫院對面，但是老人很胖，小區又沒電梯，每次去醫院都很不方便，看完病後輸液老人在醫院鬧著要回家，搞得一家人手忙腳亂。有了共享護士看完病開了藥在家打針就好，病人和家屬都可以輕鬆些。對那些看病不方便的病人可真是幫了大忙了。其實一直盼著可以有醫護人員上門出診啊，上次老人發著燒去醫院，輸了一次液就在醫院鬧著要回家，找遍城市社群診所都不給上門打針，愁得沒辦法只好改成吃藥。有了共享護士就太好了。多花些錢也願意。

其實不靠譜的，在職護士，本身工作壓力就大，一般是不會做的，如果是做基礎護理，一般護工也就夠了，有些事情是不能共享的，比如輸液，如果過程中出現什麼問題,在醫院，搶救設施完備，可是家中就不允許，還存在責任劃分的問題

說實話，作為一名醫務人員，我本身是不贊同“共享護士”的。凡事都不是我們想象中的那麼簡單，中國的醫療環境雖然在向著“醫院為主，社群輔助”且逐漸側重社群醫療的方向發展，但畢竟還不健全。護士的主要工作範圍還是在醫院，出了醫院大門，誰知道護士即將面對的患者是什麼情況，有沒有過敏史、感染史、家族史，甚至傳染病，患者情況如何，家屬情緒如何，病人好溝通嗎，家屬脾氣大嗎……種種不確定的因素對於護士來說，可控性太過侷限。

而且，現在許多抗生素、中成藥等，必須在有醫生的情況下才能使用，以便醫生觀察患者用藥反應及病情變化，只有“共享護士”而沒有“共享醫生”的醫療操作，太過危險。

據我瞭解，很多護士都會拒絕在工作崗位以外的地方提供醫療服務，除非是很親密的親戚或朋友，畢竟前幾年醫護人員在下班或休假期間，主動救治需要幫助的患者，卻因這樣那樣的原因被苛責的例子，比比皆是。甚至有媒體曾評論過“一個醫生在下班時間，在回家路上救人卻沒救過來，這本身就是違反醫療規定的。”寒心也罷，自保也罷，終歸是害怕了。

當然我這樣說，可能有些片面，沒有從患者角度出發，但是我認為，在沒有一個可以與“共享護士”匹配的醫療環境，也沒有相應法律法規出臺的情況下，“共享護士”很難實現。