蜀漢陣營中有些人是真心想北伐，比如諸葛亮、魏延、姜維、劉禪等；有些人對北伐一般，比如王平、馬忠等人；有的人則反對北伐，比如李嚴。諸葛亮、魏延、姜維，可以說是蜀漢陣營中最堅定的北伐者，我個人認為諸葛亮北伐的堅決程度比劉備還要深。

諸葛亮去世之後，蜀漢陣營中堅定北伐者主要是魏延、姜維、劉禪。非常可惜的是，諸葛亮去世不久，魏延也死於蜀漢內鬥。魏延沒有機會進一步展現自己的才能，蜀漢也損失了最能打仗的一名大將！

關羽失去荊州之後，也基本上意味著蜀漢不可能統一天下；劉備兵敗夷陵之後，蜀漢完全失去了克復中原的可能。劉備佔領上庸、新城之後，實力達到了頂峰。如果蜀漢能保持這種狀態的話，北伐成功不是沒有可能。可惜的是蜀漢接連遭受打擊，最終疆域面積侷限於益州一帶。三國正式鼎立之後，蜀漢的實力毫無疑問是最弱的一個。

曹魏人口是蜀漢的4.7倍，軍隊是蜀漢6倍，國土面積是蜀漢的6倍。在古代，人口幾乎是一個國家強弱最重要的標誌。人口稀少的蜀漢，不可能在如此劣勢的情況下滅掉強大的曹魏。

此外蜀漢的人才嚴重不足，後期幾乎沒有多少拿得出手的人才。蜀漢中後期能打仗的將軍也就是姜維、王平、羅憲、馬忠等人。姜維和王平原屬於曹魏，羅憲不被重用。曹魏方面則人才濟濟，曹真沒了有司馬懿，司馬懿沒了有鍾會、鄧艾。

蜀漢和曹魏在硬實力上有明顯的差距，所以魏延北伐很難成功。

北伐期間，魏延也屢立戰功。魏延曾經擊敗了後將軍費瑤、雍州剌史郭淮。諸葛亮第四次北伐期間，魏延曾經擊敗司馬懿。史稱：

五月辛巳，乃使張郃攻無當監何平於南圍，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，宣王還保營。

從種種跡象看，魏延確實是一名才華卓越的將軍，也是一個能夠鎮守一方的名將。但是魏延的才華不至於比諸葛亮高，充其量和姜維一個檔次。諸葛亮各方面的才華，在三國曆史中首屈一指。諸葛亮不僅掌握了軍權，還掌握了政權。諸葛亮在可以協調全國的基礎上，都沒有取得北伐成功。魏延只有一定軍事才能，政治才能一般，一旦北伐很難協調各個方面。

如果魏延主持北伐又能比諸葛亮、姜維好到哪裡。蜀漢的家底太薄，經不起折騰。魏延的子午谷奇謀，恰恰比較冒險。魏延掌軍之後，有可能取得大勝，也有可能遭受大敗。對於蜀漢來說，大勝不足以平定中原，大敗則有可能導致國家崩潰。

“延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。魏延以勇略任，並鹹貴重。”

延、儀各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。後主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允鹹保儀疑延。

不過無論怎麼說，都不能否定魏延的才能和功勞。魏延做為堅定的北伐者，最後卻背上造反的罵名，未免可惜。經過《三國演義》的加工，魏延成了一個腦後有反骨的小人。魏延算是三中國人物中，被黑得最慘的一個。

魏延如果掌權，會被司馬懿玩死。一個鄭文詐降，就差點帶走了魏延和兩萬精騎。如果司馬懿和魏延正面對抗，司馬懿有興致的話，很有可能是另一個版本的“七擒孟獲”。

當然魏延不是孟獲，一兩次失敗後，大概不是歸降就是自殺謝罪了。

至於打下中原，想都不用想，猜猜他能在司馬懿的陷阱陰謀中活幾集？司馬懿願意讓幾城來誘敵？這些更實際一些。

也難呀！諸葛亮每年閥魏國庫空，還南邊少數民族想獨力，那時魏佔全三分之二，四川到現還不如東吳北方那時魏己經很強了。主要魏司馬一家早想天曹明團結暗鬥，要是司馬一家狠狠心諸葛早滅亡。用魏炎也難滅魏。

不能。魏延不是一位政治家，也不是一位戰略家，也算不上軍事家。他在蜀國名望也不高，他若掌權，蜀國不會和平過度權力，必然要發生火併，那將是一場災難，甚至可能篡權，逼劉禪退位。因此，諸葛亮除掉魏延，對蜀國來說是幸事吧。

至於魏延能不能打下中原，諸葛亮都做不到的事，魏延能做到嗎？若是從子午谷進軍，這樣的冒險行動，能在司馬懿面前成功嗎？搞不好被打個伏擊，包了餃子，蜀軍就那點兒人馬，離亡國就不遠了。

因此，實在不看好魏延，無論支援度，自身能力，蜀國國力都不支援魏延打下中原。而魯莽行事，操之過急，說不定還身死國滅，把諸葛亮苦心經營的局面給敗壞了。

裴松之：由今觀之，皆以亮不用延計為怯。凡兵之動，佑敵之主，知敵之將。邈之不用延計者，佑魏主之明略，而司馬懿輩不可輕也。亮欲平取隴右，且不獲如志，況欲乘僥倖，盡定咸陽以西邪！

要知道這件事諸葛亮自己都沒有完成，魏延的軍事指揮水平遠遠不如諸葛亮，要想讓魏延打下中原，幾乎是不可能的事情。

在我看來，魏延的本事一般，他是一個很好的先鋒，但算不上一個合格的統帥。

在諸葛亮死後，魏延和楊儀爭權，兩人互相率領軍隊攻打對方，楊儀有朝中大臣支援，而魏延卻沒有，尤其是他在軍中的威信也不高，因此被楊儀打的大敗而逃。

除此之外，魏延還成了反骨仔的典型代表。在《三國演義》中，魏延被描寫成一個腦後長有反骨的叛賊，這很可能是對魏延的汙衊。

自古成王敗寇，魏延敗給了楊儀，像他這樣的失敗者，那些史官肯定不會給魏延一個好的評價。

從這裡也能看出一件事，那就是魏延的能力確實不夠，他連楊儀都解決不了，又如何能執掌蜀國大權。

到了那個時候，別說打下中原了，蜀國能夠在內鬥中存活下來都很困難。

諸葛亮都不行他更不行!在三國中，蜀漢綜合國力是最弱的，還不如江東集團。諸葛亮使命在身，堅持北伐，孫劉聯盟形同虛設，孫權不出兵。出川打甘肅陝西，最後擊敗洛陽曹魏政權，幾乎都是不可能的事!光後勤就跟不上。以攻為守，六出祁山，姜維九伐中原無功，實力決定一切。

不行...不是能力問題！第五次北伐本身就內部爭議很大，魏延當時沒這個威望與權勢可以壓下荊州的文官集團與巴蜀門閥....我估計還是會因為運糧問題，無功而返

諸葛亮沒死時已經是做到以付出一換得到二十，但就這樣他的班底太爛了，不要被演繹迷住，要從實際出發，佔最後那塊地是不得已的，因為班底不行。就好比一個創業小公司找了一個一線管理者，利用掌握的知識獲得了一點發展，但真是太難了，要管理一個只會摔兒子換老婆的董事長，一個亂花錢的懂事長兒子，還有一個在法律邊緣遊走的暴力犯，還有一個拿高工資看不起人的大拿，就剩一個好用的還老了，說要從銷售退下來當保安。諸葛亮身兼財務總監，總經理，董祕，產品經理，銷售總監（打仗），司儀（求雨），保姆最後累死了，能不完嗎

如果拋開立場來說 魏延絕對不差事

很多細節上都側面描述過魏延的才華

最牛逼的是諸葛亮借命 居然魏延也完全瞭解並破壞掉 所以說魏延軍事 政務 包括巫術都非常精通 只是因為蜀國姓劉 魏延被針對了

諸葛亮死後魏延跟本不可能打下中原，因為從諸葛亮第一次北伐失敗把魏國主力引到隴右關中時就已經註定蜀國沒有機會一統天下了。蜀國有二次機會可能北伐成功，一次是襄樊之戰另一次是子午谷奇謀。襄樊之戰蜀漢集團要是發援軍不說北伐成功但佔據有利態勢還是可以的，而魏延的子午谷奇謀一旦成功只要能擋魏國援軍3個月諸葛亮拿下隴右問題不大以近十萬蜀軍（假設魏延已死）對十幾年魏國援軍要是再打不贏那也只能說諸葛亮不過如此。