首先，此問題有三個疑點。

第一，“車臣領導人稱…”具體是哪個領導人？他的話能否代表車臣政府的意志？

第二，烏克蘭有難，有的是什麼難？財政危機算不算難？國內民眾遊行算不算難？克里米亞危機算不算難？這些都是有待進一步忖度的。

第三，俄羅斯與車臣相助，兩國如何相助？是資金支援還是輿論聲援？或者派軍隊過去？

另外，車臣屬於俄羅斯聯邦的一員，他們在外交上並列是不合法的，所以頂多能稱俄羅斯聯邦政府堅定相助。所以此觀點疑點頗多，暫不擬展開。

那麼接下來就有一個問題了，此問題為什麼要把俄羅斯跟車臣牽扯到一塊呢？

原因很簡單。那是由俄國與車臣特殊的關係決定的。

車臣位於高加索山脈以南，當地不僅蘊藏著豐富的油氣資源，還溝通著俄國與中亞、西亞的聯絡，所以車臣在俄國得地緣政治中是至關重要的。這也是俄國會頂著西方輿論與國內經濟不振的雙重壓力，去頻頻用兵車臣的重要原因之一。

這場戰爭從1999年開始，直到2009年才結束。數萬俄軍官兵車臣軍民死於戰火，而車臣經濟並不見起色，不少車臣平民已開始將支援轉向俄國，而美國等北約國家雖曾允諾給叛軍暗中提供支援，但後來大多被證明是空頭支票，叛軍得不到補充，迅速衰落，這也對俄國迅速安定車臣局勢起到了一定的推動作用。

從這裡我們也可看到，當年車臣危機與今天的克里米亞危機有著極大的相似性，司馬昭之心路人皆知，這裡不必多言了。

所以，我想題主提此問題的目的，表面上談烏克蘭，實則是想說明車臣與俄羅斯聯邦政府不可分離吧？

參考文獻：《參考訊息》等相關文章對此文采集資訊貢獻頗多。