在攝影器材這個領域，沒有價效比一說，只有一分價錢一分貨，我從不指望花500塊錢能得到5萬器材的使用體驗，從看到包裝盒那一刻就已經定了，所以這三款鏡頭所謂的“窮人”用，那就是打打醬油，垃圾頭，有這錢不如買個好手機。

單反玩的是物理解析度，手機玩的是數碼演算法。至於硬體裝備自然是仁者見仁智者見智的觀念。至於樓主說到的這三款鏡頭也是極具價效比的，在能用好的情況下也能有不錯的表現的，一般需求是夠用的。對於一些高階鏡頭 ，成像和使用體驗肯定是不一樣的，價格也放在哪裡。最主要的是看用途！

三寶都擁有過，最後都放棄了。

1.18-55，其實是半幅掛機好頭，心裡作用，總感覺信心不足

2.50 1.8 ii ，成像很有特色，也耐看。塑料屁股，二線性嚴重，最終也送人了。三代鐵痰盂還不錯

3.55-250，號稱氣死小小白。素質不錯，用了很久。最後還是垂涎愛死小小白，放棄了

這3個鏡頭建議買二手，很便宜，估計用過都會捨棄。不是成像差多少，手感差太多了，用起來總覺得信心不足。

佳能鏡頭所謂窮人三寶價格低廉，焦段全，廣角，定焦，長焦全有。成像中等偏上。能夠接受。缺點也很明顯，塑料材質，不耐用。手感不太好。光圈小，不是恆定光圈。樹脂鏡片對成像有影響。有輕微紫邊。這種鏡頭用的好也能出好片。

這三款鏡頭的價效比很高，真正熟悉掌握了，拍起來效果也是不錯的。對初學者來講，入手窮人三寶，可進可退。學有心得的，可進一步入手全畫幅的裝置；萬一不再玩了，也沒什麼損失。18-55的鏡頭日常夠用；50是定焦鏡頭，定焦無弱旅，效果不會差；55-250是最經濟的打鳥裝備，長焦下突出前景，虛化背景的效果就是單反的魅力所在。玩單反很容易掉入攀比裝置器材這個坑，其實更重要的不是鏡頭，而是鏡頭後面這個人頭。建議再學習一點照片後期處理技術，後期調一下引數，效果直逼高一檔鏡頭。

“窮人三寶”，應該是器材黨給的稱號。看一下很多比賽的獲獎名單以及所用的器材，很多鏡頭並不是很高檔。有的甚至是手機拍的。別被器材黨給矇蔽了，玩器材的真沒出多少好片子，好器材拍團體照還是比較不錯的。器材黨的作用就是推波助瀾，給鏡頭廠家做做廣告，什麼德味，空氣感，真沒什麼作用。用好一個固定的鏡頭或固定的焦段，才是正道，不要朝三暮四，不可能每一個鏡頭都用一遍。

“窮人三寶”用好了就是好鏡頭，特別是50mm1.8，很好的鏡頭，價格不貴還能出作品。原來那些名家的作品，用的就是一般的相機加鏡頭。看到那些中國產機拍的照片，你會信心滿滿的。培養鏡頭感和藝術鑑賞力，期待影友用好你的三寶，早日出好作品。噴子勿噴，不針對哪一個人。

如果你只是攝影愛好者，平時拍照只為了自娛自樂，拍拍花花草草那就本著夠用就好的原則，入手一箇中焦距變焦鏡頭即可，完全能滿足你對絕大多數場合的需要。

3、佳能 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II長焦鏡頭，小巧輕便，放大倍率高。成像銳利，長焦段給力，對焦速度慢。

目前這三隻鏡頭加一起預算大概不到三千元，還是非常值得入手的。