回覆列表
-
1 # 小麥扎記
-
2 # 史匠
且不說“紙上談兵”，我們先來看看趙括的為人。兵，死地也，而括易言之。使趙不將括即已，若必將之，破趙軍者必括也。
這是其父趙奢對趙括的評價，意思就是說，戰爭，是關係將士生死存亡的大事，而趙括竟說得如此輕鬆容易。將來趙國不用趙括為將則已，如果真用了他，使趙國慘敗的，一定是他了。
也就是說趙括雖然熟讀兵書，但卻缺乏實戰經驗，不懂得靈活變通，以後如果真的帶兵打仗，輸的一定是趙括。
還有一點要說的是，趙括因自小熟讀兵書的原因，故自認為天下人沒有人比得上他的，便非常自傲。
至於“紙上談兵”便和題主所問的長平之戰有關了。長平之戰時，趙國被秦國一路打退到丹河東岸，廉頗深知正面打不過，就只能用修築壁壘，固守不戰之法。
後秦國拿廉頗沒有辦法便使用了反間之計，成功讓趙括代替廉頗。趙括為將後轉守為攻，只照搬兵書，不知變通，結果在長平之戰中被秦兵打敗。致使趙軍40萬人被秦國大將白起活埋。
至於為何廉頗為何只守不攻。我認為廉頗是想先斷秦軍糧草，然後抓緊時間合縱，如若合縱成功便可反轉局勢，並且在廉頗防守這段時間秦國是拿廉頗一點辦法都沒有，如果真的拖下去秦國真可能會吃虧。
-
3 # 使用者93855590889
長平之戰引出了一條成語-----紙上談兵！小時候讀書學到這條成語時倒是真相信了！
人到中年，見識多了，結合現實卻有諸多疑惑：1.歷史是由勝利者書寫的
2.趙括真不知兵或者知兵不精，不專，趙國上下那麼多人沒人會反對？
3.趙括在長平之前不可能不在軍隊服役，冷兵器時代沒有過人之處能在軍隊中領兵！將二代多的是，憑什麼領兵的是趙恬？
4.要說趙括軍事才能不及白起我信，但不會相差到如此地步吧！
5.歷史上又有多少真相記錄下來呢？
個人觀點，如有不妥請指正。
堅守是最保險的，打消耗戰。畢竟秦軍勞師遠征，時間對秦軍是最大的弱項。而趙括的戰略也具有優勢，最好的防守就是進攻，在當時情景中，缺乏有效戰術，這是決定性因素。堅守和進攻能夠結合，然後靈活運用。應該會比較好。