雨天，雪天，霧天，深夜，請行人都規矩，司機視線不好，不是想肇事，而是真的看不到，橫穿馬路闖紅燈，你能看到汽車，可開車的看不到你，珍惜生命吧

這個和是不是下雨天沒啥關係，題主的意思我感覺是想說，下雨天，車輛行駛速度不快，行人因為下雨可能低頭趕路，但這和交通事故關係不大，如果說，行人闖紅燈，機動車沒有違法行為的情況下，撞到了闖紅燈的行人，應該是行人有主要責任，但責任是責任，機動車還是要賠付至少10%，下雨天，視線不好，道路溼滑，剎車距離變長，無論是行人還是機動車最好還是依法通行，各行其道，安全第一。

可能我的想法不太人道，我想說的是當你違反了規則就不在受規則的保護而是受到規則的相應處罰，狠心可能會讓人更珍惜自己的生命。

根據以往的判決來看，斑馬線的交通事故，事故認定一般更多偏向弱者。即使行人闖了紅燈，仍會判機動車承擔一定的責任。不過，按照《道路交通安全法》第七十六條之規定，如果行人是因闖紅燈被撞的話，從道路交通規則而言，機動車屬於無過錯方。如果有明顯的證據例如監控錄影，證明機動車無過錯的話，機動車就可能只需承擔不超過百分之十的賠償責任。

從一個司機的角度認為肯定是行人，但中肯的認為，人走在人行道上，車輛在透過人行道時應減速慢行，那麼機動車肯定是有責任的，故我認為按照現行法律，保障弱勢群體 ，司機有責任