看來這也是個橫行的小衙內，可是我們都設身處地想想。如果你是校長你同意這樣處理嗎？如果你是被燙孩子的家長同意這樣處理嗎？我的觀點：撤銷正校長職務，當副的，依燙傷情況多陪錢。這樣正校長得到懲戒，副校長有點盼頭，受害人得以補償。（燙傷不重補償5萬，重10萬，影響到容顏照著30萬，）

作為副校長，不會不知道保護好學生的安全比學好文化更重要，一切安全預防措施也應該是時時刻刻掛在心上 落實在行動上的。不僅要管好自己的孩子，更要保護好別的孩子，平時工作做不好發生問題是必然的，所以副校長必須承擔責任。

首先，我覺得問題過於籠統，不便於朋友回答。那我來做個簡單不全面的分析

第一如果校長的孩子是無意燙傷，這屬於孩子之間的一些小摩擦。雖然危險，學校有一定的責任。但是這是不可避免的。試問誰小時候沒誤傷過別人，問題嚴重性可大可小。但是跟家長並沒有直接關係。無論他家長是不是副校長。都沒有太大的責任。當然，學校要負一定的責任。但是說實話，這個與學校也沒有太大的責任。老師教書育人，但是你能說老師完全可以保證同學之間沒有任何誤傷麼。完全不可能啊。在家裡，還難免被誤傷呢。

第二如果校長的孩子有意而為之，那麼這件事情上升到了故意傷害了。這個監護人有一定的責任。不過這時候還是要分兩種情況來判定是否應該對副校長進行批判。

那麼第一種情況呢是，兩個小孩打架。無論過錯方在誰，也都只是孩子打架而已。就算造成了不小的後果，熱水潑了另外的孩子。但這只是在孩子打架的範疇。誰小時候不打架。動手的時候沒輕重，這個孩子該受到懲罰，監護人該負全責。但是和副校長是否該被免職沒有任何關係。因為孩子打架不是大人教的。是那個年紀的孩子本身就好動，難免打架。

那麼另外一種情況是副校長的兒子仗勢欺人，橫行霸道，惡名昭著。副校長充耳不聞。老師視而不見，不敢管。那這個副校長就必須撤職。無論他有沒有對老師是否施壓。都是不對的。自己孩子的教育上也是失敗的。對其他孩子更是不負責的。所以這種情況必須要撤職。完全沒商量。

就這樣。