什麼前提？廣義還是狹義？提問的這位，你瞭解相對論嗎？首先你這個問題就不嚴謹，其次，相對論從發現至今一百多年，懷疑者眾，為何屹立不倒？自有其深刻本週的原因，所有譁眾取寵之輩最後都是自取其辱。想揪相對論的小辮子，我佩服您的勇氣，但請不要無知者無畏，否則，只會貽笑大方。

聰明人能評價精明人理論，精明人能評價賢人理論，賢人能評價能人理論，能人能評價智者理論。但聰明人評價不了賢人理論智慧不夠，同樣精明人評價不了能人理論，賢人評價不了智者理論。歸根智慧不行。

首先嗎你就能確定相對論是對是錯，如果它本來就是錯的那還怎麼指出他的錯。再如果它是對的那你又怎麼能找到他的錯誤。如果你非要讓我說點啥那我從網上蕩了兩段你看看吧。

一，相對論從發現至今一百多年，懷疑者眾，為何屹立不倒？自有其深刻本週的原因，所有譁眾取寵之輩最後都是自取其辱。想揪相對論的小辮子，我佩服您的勇氣，但請不要無知者無畏，否則，只會貽笑大方。

二，因為依靠相對論吃飯的太多，誰否定了相對論就會使這些飯桶失去飯碗，所以，飯桶們是決不允許他人懷疑和否定相對論的，一切懷疑否定的聲音他們都要想方設法撲滅，而不論相對論是否科學。這也就是說，有的人已從科學研究者，為了使自己能騙錢花而已蛻變為相對論的衛道士，它已完全背離了科學研究的目的而成為騙子。