進化論只是部分正確。 已經有科學家證明，象鞭毛這樣的複雜的分子結構，不可能透過進化產生，只可能透過設計產生，因為組成它的每一個部分，獨立時無法工作！ 這五個部分必須在同一時間完成組裝，才能夠完成鞭毛的動作，這是不可能透過進化一步步組裝。

可以證明進化論的證據是有，比如說人類是由什麼物種演變成人不說，說靈長類可以吧這是證據有嗎？還有靈長類進化成猿類有證據嗎？在由猿類進化成人類有證據嗎？如果都沒有就證明進化論根本就不存在比馬的理想主義都不現實。

有。AlphaGo贏李世石就是一個案例。

我是研究演化演算法的。

人們常用“進化論”這個詞可能會導致誤解，準確說應該是“演化論”。整個生物圈的演化過程是前進後退同時發生、趨勢上後退的被淘汰前進的被保留、適者生存這樣的過程，而不是單向前進的進化過程。比如說單眼皮和雙眼皮，你很難說哪一個優哪一個劣，但如果某天出現了某種情況，導致雙眼皮的更容易存活下來，單眼皮的大量死亡，人類慢慢就會剩下雙眼皮的。幾百萬年之後人類都是雙眼皮了，他們可能會驚訝，人怎麼可能進化出這麼精妙的雙眼皮來，雙眼皮肯定是被設計出來的！進化論肯定是錯的！

演化論是被在理論上證實可行，而實踐上被模擬證實的。不少的問題用演化的思想去解決已經獲得了令人驚訝的成果。比如說AlphaGo，雖然它的演算法名字不叫演化演算法，但是它更深層次的本質思想就是隨機搜尋、區域性最佳化、優勝劣汰，這些都跟演化思想不謀而合。

如果你還是懷疑，人體的精妙只能被設計出來不能被進化出來，那麼你應該做學習做點實驗，你會發現，實際上演化的威力比你想象中大得多，許多“不可能”的東西實際上是可能的！

仔細觀察哺乳動物的胚胎髮育過程似乎可以說明一些進化的觀點。進化論是追溯已消失的過程，所以並非無懈可擊，質疑求證當然是合理的。但質疑者當具備達爾文的實踐精神，踏著達爾文的足跡，逐一實證推翻達爾文的考察結。否則，僅靠推論是難以服眾的。