首頁>Club>
就算卡被盜,除非把手機也盜? 銀行是否不想背上昂貴的簡訊通訊費?其實可以扣使用者的資訊費,銀行卡消費或取款必須經過手機驗證碼才能生效可能有些麻煩,但保護到客戶的財產安全,為什麼銀行不願意這樣做?
4
回覆列表
  • 1 # 張小帥說理財

    致力於知識轉化力量,讓財經問答幫助更多的人,更多精彩回答請右上角關注。歡迎各位點贊,回覆,諮詢。

    其實你的想法已經實現了啊,現在招商銀行、工商銀行、建設銀行等銀行都有自己的手機取款功能。而現在很多銀行走銀聯渠道的POS機消費功能,都可以開通大額消費簡訊二次驗證功能,而且這個功能早已開始實施,但是很多客戶不知道,而銀行沒有作為重點產品推薦。

    其實銀行對於通訊費的支出並不算多,因為電信運營商給銀行的都是大客戶級別,簡訊驗證碼的費用都是每萬條傳送幾塊錢這樣的資費,這對於整個銀行的支出成本中,根本不是什麼特殊的大費用。

    為什麼不做,首先,這個產品(對於銀行的金融服務,都可以成為金融產品),的普及需要客戶的理解和操作,傳統的刷卡也好,後來的二維碼等都是為了方便客戶,而增加一個驗證碼後,會讓客戶在使用中流程變長,所以,這種功能都是自主開通的,而不能一次性都給客戶加上。而刷臉取款,簡訊取款等功能還需要手機的支援,如果一次性的給開通,勢必引起大規模的取款客戶的不便,因此只能讓客戶自己選擇是否使用,而且,有沒有發現一個情況,就是銀行業實行什麼新功能,舊的平行功能依然都還在使用,是逐步的淘汰,而不是一次性淘汰,例如磁條卡換IC卡、雙幣卡換單幣卡等都是。就是因為客戶習慣和引導不能馬上實施,只能一步步的轉化。

  • 2 # JeffShun

    單純比較手機驗證碼和密碼,肯定密碼更安全,手機可以被別人拿到,偷走,密碼沒那麼容易。在當前環境,不刷卡的場景越來越多,沒卡時,手機驗證碼是一個不錯的輔助驗證手段,但目前也只能做輔助驗證,不能代替密碼。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 什麼樣的工作能讓你死心塌地的幹?