曹操（公元155年－220年），字孟德，東漢末年傑出的、軍事家、文學家、書法家，三國中曹魏政權的奠基人。

曹操因為“挾天子以令諸侯”，而被世人稱作“漢賊”，“奸雄”。

所謂“無辜”，指的是無罪的清白之人。咱們且根據此意來看看，《三國演義》中，曹孟德究竟濫殺過多少無辜之人。

1、因疑心太重，殺死呂伯奢一家9口。

在《三國演義》第四回——“廢漢帝陳留踐位，謀董賊孟德獻刀”中，曹操以獻寶刀為名，想借機行刺董卓的事情敗露後，被嚴令追捕，曹操倉皇出逃。後遇陳宮，感其忠義，棄官相隨。

他們逃亡到成皋這個地方的時候，天色已晚，曹操決定到他父親的結義兄弟呂伯奢家投宿。這呂老先生雖知曹操是逃犯，仍然熱情招待，自己親出門去沽酒，吩咐家人殺豬做菜。

由於曹操疑心太重。待呂老先生出門後，他覺得呂老先生不是真正的至親、擔心他去報官，於是就的暗中打探動靜——“但聞人語曰：‘縛而殺之，何如？’如驚弓之鳥的操心想：‘是矣！今若不先下手，必遭擒獲。’遂與宮拔劍直入，不問男女，皆殺之，一連殺死八口。

後碰到上街打酒買菜回來的呂伯奢，也被曹操操揮劍砍死。當陳宮責備曹操不義時，曹操說出了他的一句不是“名言”的“名言”：“寧我負人，毋人負我。寧教我負天下人，休教天下人負我。”搞得陳宮當時就傻眼了！

在《三國演義》第二十四回——“國賊行凶殺貴妃，皇叔敗走投袁紹”中，董承，王子服等五人因謀曹的“衣帶詔”事件暴露，曹操下令將五人及其家小全部殺死，共計700餘人。

隨後，曹操帶劍入宮，命人把身懷有孕的董貴妃勒死在宮門外，一死兩命。曹操的血腥和殘忍，由此可見一斑。

劉琮獻上荊州投降曹操後，立刻改變主意，封劉琮為青州刺史，並且要他立刻離開荊州。

當劉琮啟程後，曹操馬上指派于禁囑：“你可引輕騎追劉琮母子殺之，以絕後患。”于禁得令，率軍追趕，殺死劉琮及其母親。

在《三國演義》第六十九回——“卜周易管輅知機，討漢賊五臣死節”中，曹操稱王后，耿紀、韋晃等漢臣糾結家丁趁元宵夜在許都放火起事，企圖“殺盡曹賊，以扶漢室”。 但畢竟無兵無將，慘遭曹操屠戮。五人皆被誅殺，五人宗族家小全部被斬（書中沒有說明人數，我估計有500左右）。

緊接著，又斬殺“嫌疑”官員300餘人（指曹操懷疑參與叛亂的官員）。

在《三國演義》第十回——“勤王室馬騰舉義，報父仇曹操興師”中，曹操為報殺父之仇，起兵洗盪徐州，城中百姓，盡行屠戮。史料記載，資料不一，但肯定數目不少，無辜遭難者，保守應在5萬左右。

綜上，除了兩軍對壘，互有傷亡外，經曹操親手，或經過他下令，濫殺的無辜之人，至少在五萬兩千人左右。

從這一點上說，曹操確實是夠血腥，夠暴力，夠殘忍，“奸雄”的名號，並非浪得！

一家之言，請君指教！

《三國演義》中羅貫中評價曹操： “子治世之能匠,亂世之奸雄也。”千百年來，人們對曹操的評價也大相徑庭。毛本《鄴中歌》點睛之句為：“功首罪魁非兩人，遺臭流芳本一身。”即評價曹操性格的兩面性，這也導致了很多人認為曹操是梟雄，也有人認為曹操是奸雄。這些都說明曹操性格有兩面性：超世豪傑，亂世奸雄。

《三國演義》中曹操的一句“寧可我負天下人，不可天下人負我”，引來了後世對曹操的無數痛罵。然而在正史《三國志》中卻只記載著“寧我負人，毋人負我”，有無“天下”二字，那是有天壤之別的。自東漢末年以來，對曹操的評價是眾說風雲，層出不窮。在曹操未成名的時候就有人說他是“治世之能臣，亂世之奸雄”，在宋朝的坊間評書中，有講評書者，講到曹操打了敗仗，聽眾們都拍手叫好，講到劉備打了敗仗，聽眾們都痛哭流涕。在現代的學者們眼中，有人認為曹操是謀逆的奸賊，有人卻認為曹操乃亂世中的英雄。

至於說到曹操是否濫殺無辜，我們也不得不承認，曹操的性格是有十分暴虐凶殘的一面的。在正史中，曹操至少屠城五次!三國演義突出了曹操奸詐的一面，卻削弱了曹操凶殘的一面。

　　公元194年，曹操的父親曹嵩被陶謙部將所害，曹操勃然大怒，起兵進攻徐州，誓要為父報仇，曹軍連破五城，直到東海，之後又攻佔襄賁。如果事情發展到這個程度，曹操的行為可以理解。但是接下來事情的發展，可就出乎意料了：

　　太祖擊破之，遂攻拔襄賁，所過多所殘戮。——三國志

　　曹操為父親報仇進攻陶謙無可厚非，可是徐州百姓是無辜的，曹操既然已經打敗了陶謙，有何必濫殺無辜呢?

　　20年後的公元214年，在曹軍西征西涼的時候，曹操的大將夏侯淵又幹了一件屠城的事情：

　　淵與諸將攻興國，屠之。——三國志

　　此事雖然不是曹操親自動手，但是如果沒有曹操默許，夏侯淵敢擅自屠城麼?夏侯淵得勝歸來之時，曹操重賞夏侯淵，並且隻字不提屠城的事。

　　曹操討伐張魯時期氐王竇茂等人拒絕投降曹操，曹操攻破他佔據的城池之後把整個城池的人都給殺了：

　　氐王竇茂眾萬餘人，恃險不服，五月，公攻屠之。

　　氐王不願投降是自己的意思，和平民百姓又無關係，曹操何必牽連他人。

　　東漢末年軍閥混戰，逐鹿中原，導致人口銳減，而這一切離不開曹操這種殘暴的人亂殺無辜，傷心秦漢經行處，宮闕萬間都做了土。興，百姓苦;亡，百姓苦。

曹操有心狠手辣濫殺無辜的一面，但同時他也有寬容大度的一面。

曹操用人唯才是舉、知人善任。

以關羽為例，曹操對關羽算是照顧有加，他知道關羽走了之後勢必成為心腹大患，所以對關羽十分禮讓。這也體現了曹操用才得雄才大略。

不計前嫌，重用張繡

曹操的長子曹昂、愛將典韋，都是死在張繡、賈詡之手，連曹操也差點難逃一劫。可是當張繡賈詡向曹操投降的時候，曹操一樣重用他們。可見，曹操愛才，多麼急切。

曹操還重用張遼、張合等人，由此看來，曹操的人才任用很冷靜、客觀，他唯才是舉、任人唯賢，打破了世俗門第的觀念。他的這一性格特徵為他撐起了魏國的大半片江山。

大度容人

曹操大獲全勝後，將所得金寶緞匹賞賜給軍士。在圖書中檢查出一捆書信，都是許昌及軍中諸將和袁紹私通之信。身邊左右軍士說：“可以逐一核對姓名，全部抓來殺掉。”曹操說：“哪能這樣!當時袁紹實力強大，連我都不能自保，何況其他人啊！”命人把書信一把火全部焚燒，從此不再追問。

不殺禰衡

禰衡年少就已經出名，孔融這些人非常欣賞他的才華，可禰衡異常高傲，不把別人放在眼裡，即便是和他關係非常好的楊修、孔融這些人，在他嘴裡也常常被貶得一無是處。孔融將他舉薦給曹操，沒想到禰衡連續兩次當眾羞辱曹操，曹操最初是真的想要用他，可禰衡先是稱病讓他非常沒有面子，隨後又多次當眾辱罵他，曹操最後不得不把他到劉表那裡。

不殺陳琳，重用之。

陳琳是三國時期非常有名的文學家，“建安七子”之一。官渡之戰前，陳琳為袁紹寫了一篇戰鬥檄文《為袁紹檄豫州文》。當時曹操正苦於偏頭痛，侍衛們把陳琳的檄文拿來給他看，曹操驚出一身冷汗。

官渡之戰後，袁紹大敗，陳琳無處可逃，被曹操活捉。曹操大罵陳琳道，你寫檄文，罵我也就罷了，為何要罵我的祖父和父親？陳琳說，我是沒有辦法啊，箭在弦上，不得不發。

最終，曹操愛惜陳琳的才華。饒了陳琳，還封他為司空軍師祭酒。後來，又提拔他為丞相門下督。

亂世奸雄的曹操，既是慘無人道，又是悲天憫人的。

曹操“奸雄”這頂大帽子，恐怕要戴到萬世不朽了。

拋開正史不談，他在《三國演義》中，簡直就是人間大殺器，他比較知名的幾次屠殺“業績”包括：1.斬斷太醫吉平的九根手指，逼他撞柱而死；2.將國舅董承以及王子服、吳子蘭、種輯、吳碩五人及他們的全家老小，共計700餘人，押送各門處斬；3.徐州屠城、冀州屠城；4.誅殺孔融，並株連九族；5.誅殺黃奎，並株連九族；6.殺楊修；7.誅殺耿紀、韋晃等五人，盡殺五家老小宗族；等等，不在一一列舉。

最知名的一位受害者，而且還是曹操父親的結拜兄長。

這個故事大家都比較熟悉，不再詳細講述。曹操殺人後，還說出了千古名言“寧可我負天下人，休教天下人負我”，所以他這個“奸雄”的帽子是徹底摘不掉了。

董貴妃是董承的妹妹，董承與吉平謀殺曹操，與董貴妃毫無干系。

曹操將董承五人滅族後，直接帶劍入宮，當著漢獻帝和伏皇后的面，將身懷六甲已經五個多月的董貴妃揪出來，董貴妃跪在曹操面前請求免於一死，漢獻帝也苦苦哀求，曹操根本不為所動。然後取出白練，將董貴妃勒死於宮門之外。

當時十幾萬軍馬每日耗費糧食浩大，糧食儲存難以支撐運轉，軍心動搖。於是曹操叫過來王垕，讓他用小斛分糧食，說這樣可以臨時救急，多支撐時日。王垕說本來最近因為口糧不足，軍士們就鬧意見，現在再用小斛分糧食，可能引起譁變。曹操說，你儘管分發，我自有妙計。王垕按照曹操的指示，用小斛給大家分發了糧食，結果將士們真的怨聲載道。曹操私下叫過來王垕，說“欲借汝頭以示眾”，王垕大呼冤枉，曹操說，我知道你沒罪，但是不殺你，軍心必變。”於是將王垕殺掉，斬首，懸於高竿。然後曹操出榜告示，說王垕用小斛分糧食，是偷工減料挖牆腳，“盜竊官糧，謹按軍法處置”，於是營中將士們的怨氣才消解，軍心重歸穩定。

“夢中殺人”也是曹操的代名詞。

曹操恐怕別人趁他睡覺時暗殺他，就經常告誡身邊的侍者說，我喜歡夢中殺人，你們不要靠近我。侍者們面面相覷，有點莫名其妙。有一天，曹操午睡的時候，故意把被子滑落到炕下面，一個近侍慌忙幫他拉起來被子，給他蓋在身上。曹操一躍而起，拔劍殺掉了這個近侍，然後又仰頭就睡。侍者們嚇傻了，無人敢動。睡了半天，曹操醒來，故作驚愕，問怎麼回事，侍者們說主公是您夢中殺了他，曹操竟然痛哭起來，然後把這個侍者厚葬了。

在曹操橫槊賦詩，高吟《短歌行》，師勖不識好歹的站了出來。他本是好心好意，提醒說，《短歌行》中“月明星稀，烏鵲南飛；繞樹三匝，無枝可依”這幾句很不吉利，曹操正在興頭上，直接舉槊將師勖刺死。刺死之後又假惺惺的裝作難過，把師勖厚葬了。

神醫華佗的死，是醫學界的巨大損失。

華佗先後給周泰療傷，幫關羽刮骨療毒，當他提出要給曹操做開顱手術時，曹操猜忌華佗是關羽的至交，要為關羽報仇，就直接把華佗下獄處死了。開顱手術在那個年代確實滲人，曹操不相信也值得理解。但是華佗懸壺濟世，醫者仁心，絕對沒有害曹操的念想，曹操完全可以把華佗轟走算完，根本沒必要殺他，當時曹操手下的很多文臣武將都來勸他，可曹操還是一意孤行，最終殺了華佗。

曹操在家宴請群臣，讓小妾拿來冰鎮的甜瓜。小妾端上來後，曹操問“瓜熟了嗎?”小妾回答說熟好了，曹操大怒，命人將小妾拉出去斬了。曹操又讓第二個小妾端瓜過來，問“這瓜熟了嗎?”這個小妾怕死了，只好說“這瓜是生的”，曹操大怒，命人將這個小妾又拉出去斬了。曹操又讓第三個小妾端瓜過來，問“這瓜熟了嗎?”這個小妾很狡黠，答非所問說“這個瓜很甜”曹操大怒，命人將這個小妾又拉出去斬了。群臣唯唯諾諾，曹操說，第一個小妾端盤子的姿勢不對，該殺，第二個小妾端出來的瓜是生的，該殺，第三個小妾，她竟然敢揣摩我的心思，著實該殺！

這提問有點含糊，我先按親手殺人算吧。

呂伯奢一家9人：操曰：“是矣！今若不先下 手，必遭擒獲。”遂與宮拔劍直入，不問男女，皆殺之，一連殺死八口。這裡曹操和陳宮一起出手的，伯奢回頭看時，操揮劍砍伯奢於驢下。呂伯奢是被曹操親手殺了。這麼一算，曹操在呂伯奢那親手殺的人不會超過9人。

近侍一人：一日，晝寢帳中，落被於地，一近侍慌取覆蓋。操躍起拔劍斬之，覆上床睡。曹操生性多疑，借“吾夢中好殺人”親手斬殺近侍，令周圍人不敢隨意靠近。

《三國演義》裡比較無辜的又被曹操親手殺的應該就是上面2個。但還有被曹操下令殺死的。

糧官王垕：操曰：“吾亦知汝無罪，但不殺汝，軍必變矣。汝死後，汝妻子吾自養之，汝勿慮也。”垕再欲言時，操早呼刀斧手推出門外，一刀斬訖，懸頭高竿。這裡曹操的一時權宜之計，激起了士兵的嗟怨，然後曹操讓糧官背鍋了，下令斬殺。

再往下，都是政治鬥爭中被殺的，逆了曹操的意，也算不上無辜了。

荀彧：彧會其意，遂服毒而亡。曹操送的食盒，逼死了荀彧。

楊修：操大怒曰：“汝怎敢造言亂我軍 心！”喝刀斧手推出斬之，將首級號令於轅門外。楊修參與曹植曹丕的的爭鬥，數犯曹操之忌，然後借惑亂軍心之罪殺了。

崔琰：操大怒，收琰下獄問之。琰虎目虯髯，只是大罵曹操欺君奸賊。廷尉白操，操令杖殺崔琰在獄中。崔琰反對立曹操為魏王，被曹操下獄杖殺。

此外，還有借劉表手殺禰衡，借父親被陶謙手下害死、兵發徐州屠城，許攸狂傲且不自知、被許褚撞見殺了，正合曹操意。

如果再說打仗殺人，就不知凡幾了。

曹操愛才如命，並非亂殺無辜，在不違揹他自身利益和生命安全時他並不亂殺人。張鬆侮辱過曹操 ，曹操並未殺之。彌衡裸體擊鼓辱罵過曹操，曹操也沒殺他。曹操殺華陀是因他確有謀殺他生命的嫌疑，才殺之。作為一國之主不可能沒有法制，施行必要的暴力也是維護和平的手段。

過拔取慮、雎陵、夏丘，皆屠之。凡殺男女數十萬人，雞犬無餘，泗水為之不流，自是五縣城保，無復行跡。《後漢書·陶謙傳》

曹公得謙上事，知不罷兵。乃進攻彭城，多殺人民。《吳書》

使荀彧、程昱守鄄城，復徵陶謙，拔五城，遂略地至東海。還過郯，謙將曹豹與劉備屯郯東，要太祖。太祖擊破之……遂攻拔襄賁，所過多所殘戮。《三國志·武帝紀》

冬十月，屠彭城，獲其相侯諧。《三國志·武帝紀》

十二年，太祖徵三郡烏丸，屠柳城。《三國志·公孫度傳》

氐王竇茂眾萬餘人，恃險不服，五月，公攻屠之。《三國志·武帝紀》

……

還有有很多文獻資料，懶得找了，感興趣的搜一下吧！

三國裡，從頭到尾都是一個殺字，都是充滿了血腥味/你以為光是曹操濫殺無辜嗎？誰都該殺，誰都不該殺/都以為諸葛孔明是一個完人，但是他也是該殺，人不殺天殺，他憑什麼拿無辜的東吳開涮啊?

死於曹操手下的無辜之人其實並不多，不會超過九個。

注意這個提問：《三國演義》中，號稱“奸雄”的曹操到底自己濫殺了多少無辜？

曹操濫殺無辜不計其數。但是問的是他自己濫殺了多少無辜，應該是指他親手殺的人。

曹操親手殺的無辜之人，在小說裡面只有呂伯奢和他一家八口。呂伯奢是曹操親手所殺，“寧可我負天下人，不叫天下人負我”，實在無辜。而呂伯奢一家八口，有的是死於陳宮手裡。具體人數不好統計。

所以說，死於曹操手下的無辜之人，不會超過九個。