-
1 # 蘇北申哥
-
2 # 浩哥說點事
貴陽市24號中午,三個做裝修的農民工幹完活去吃麵,身上的衣服稍微有點髒。那個麵館的老闆直接就說不賣面給他們。後來他們服務員改口稱說是沒有菜了,顯然就是胡扯。
然後三個人氣不過,打了電話投訴。然後又打到電視臺給曝了光。沒想到電視臺半個小時就過去了。那三個人到對面的米線店吃飯。就被採訪了。採訪完之後,接著要到對面的麵店去問老闆。老闆支支吾吾的說:那之前呢就有農民工過來吃飯,但是店裡其他客人不樂意,是嫌農民工身上髒,影響了他們胃口。
後來詢問了12315,這個麵館之前就有很多起投訴,不讓農民工吃飯的現象。
路人看到這個事兒,都紛紛鳴不平。大家都是人,憑什麼看不起人?我們平常幹活身上很髒,進出大酒店,高檔場所也沒說誰歧視我們,也都是笑臉相迎很熱情。怎麼一個麵館老闆還歧視農民工呢?
後來有很多網友都去這個店面館打卡。上傳了視訊到網上,現在那個麵店門幾乎都沒有人去了。
網上還有另外一種聲音。說是對面店老闆的網路暴力太嚴重了。農民工進店就應該稍微收拾一下。身上那麼髒,進店也會影響到別人。
像這種社會上的歪風邪氣,必須要給他曝光! -
3 # 健康人的體溫表
拒絕農民工就餐,究竟是怎麼回事?
事情是這樣的,5月24日中午12點左右,貴陽農民工周貞三人去一家老麵館吃飯,被店員拒絕,被拒絕的理由是因為他們是農民工。周貞說:“她說我們農民工穿得比較髒,影響了店裡的客人”。其實他們穿得並不髒,只是有點灰而已。
老闆:不是因為是農民工我們不接待他們,因為上次我們被其他顧客講了,被顧客吼了。
老闆:哎呀,這個我也不好說。
老闆:沒有。
老闆:沒有歧視。
後來,老闆對拒絕農民工就餐的原因做了道歉解釋,說拒絕的理由是因為當時店裡的菜品準備不足,解釋如下:
在大城市歧視性消費是存在的,我曾經在上海的小餐館裡吃飯,就點了一碗麵,消費很少,就能看出店主十分地不滿意。其實,也不只有這一家店有這樣的行為,有一位農民工說:我也是農民工,前幾年我和幾個工友到一家飯店吃晚飯,那家店客人有點多,胸牌上掛著經理的人看著我們是農工也不讓我們吃飯,我最討厭這種帶有色眼鏡看人。
城市裡的髒活累活都讓農民工幹了,城市的建設能離開農民工嗎?沒有他們,城市難以運轉,不信,小區裡的垃圾幾天沒人收,我們能生活嗎?
作為一個餐館老闆,每天面對社會各種人群,如果經常歧視性消費,形成一種風氣,這不是在拉大城市與農村之間的仇恨嗎?看似小事,卻關係到社會和諧。
做生意雖賺錢為目的,但要有基本的社會道德,要明白自己所承擔的那一份社會責任,如果都要歧視農民工吃飯,想一想會帶來什麼樣的社會效果?
-
4 # 職場全能王
拒絕農民工用餐,引起網友熱議,這件事究竟是怎麼回事?
怎麼回事呢?這件事情的確是一個非常頭疼的事情,因為就目前來看已經發生了三次明顯轉折,只不過之後的事件發展走向可能已經突破了我們的預料。
那麼我們先就著這個機會來看一下:和農民工有關的話題吧,畢竟這件事情其實還是比較敏感的,大家也都懂得,一旦和農民工牽扯起來,十有八九是個大問題。
一、農民工的就餐問題。這件事情最開始被爆料出來的時候,是農民工想去一家飯店就餐,而這家飯店的工作人員不讓農民工在這家飯店就餐。
最終農民工沒招了,只能前往其他的飯店就餐。事是這麼個事兒,可是這件事情如果詳細去講的話,卻沒有這麼簡單。
而且這個農民工對外的反饋也的確是這個樣子,就是一些比較羞人的那種感覺,而且聽了之後讓人瞬間火冒三丈。
但是沒有想到大家的火還沒有冒完呢,緊隨其後的飯店老闆給我們滅了火,而且在第一時間就滅了火,一下子攪得我們根本不知道該怎麼辦了。
原來飯店老闆告訴我們說,當初她並沒有在這家飯店,是幾位員工在飯店,而且這幾個員工告訴他:這些員工的確拒絕了農民工在這兒的就餐請求,只不過並沒有說因為農民工髒,或者因為某些原因。
緊隨其後,這家飯店的老闆自己分析起原因來了,因為當時的天氣比較特殊,一直在下雨,而且又屬於周天,飯店的人流量少,所以她懷疑這些員工可能為了早點下班,所以拿出了這樣的一種說辭。
比如這一家飯店每天晚上的時候都會給農民工優惠,比如之前的時候15塊錢一份快餐,到了晚上就10塊錢一份快餐。
與此同時,這一個飯店有1/5的客戶都是農民工,我們就不難想象一下,如果這家飯店討厭農民工,或者不願意讓農民工前來就餐的話,那麼他的收入是什麼?
二、事件有待於進一步商榷。就目前來看,其實更多的是自媒體的發言,甭管是飯店老闆也好,還是那三個農民工也好,他們都沒有發表過多的言論。
但是有一個細節我們需要注意,這三個農民工來到飯店吃飯的時候,他們的穿著是正常的,而且看起來乾乾淨淨的,只有其中一個人身上有點灰。
而且這家麵館還是環衛工愛心飲水點之一,也就是說這個麵館本身就是物件與環衛工以及農民工的。
既如此,那麼這個飯店老闆歧視或者瞧不起這個農民工,似乎就更加不可思議了。
簡而言之,我們更願意相信這是一個美麗單純的誤會,而不是真的歧視農民工。
也希望這三個農民工能夠現身說法來聊一聊,這件事情的前因後果。
-
5 # 羊羊小圈
本來去外面吃飯,這是一件很小的事情,大家去外面吃飯那是習以為常的,可這次卻不一樣的情況。
事情是這樣的:農民工想去一家飯店就餐,而這家飯店的工作人員不讓農民工在這家飯店就餐。
最終農民工沒招了,只能前往其他的飯店就餐。
事是這麼個事兒,可是這件事情如果詳細去講的話,卻沒有這麼簡單。
有個疑問:是不是飯店老闆認為農民工身上比較髒,所以不讓農民工在這就餐呢?
小編想說的是:這三個農民工來到飯店吃飯的時候,他們的穿著是正常的,而且看起來乾乾淨淨的,應該是沒有問題的,和其他人一樣。
言之,我更願意相信這是一個美麗單純的誤會,而不是真的歧視農民工。
當然,我不是幫那家店的老闆,這是實話實說。
可能這件事情並沒有我們想象的那樣複雜,只不過是雙方之間有矛盾,然後這個矛盾無形當中放大了而已。
-
6 # Z小寶不姓韋
城市靚麗的外表少不了農民工的辛勤付出,他們是城市的建設者,也是城市的美容師,不論到什麼地方,什麼時候,他們理應得到應有的尊重。然而,總有一些事情是我們不願意看到的,近些年來,農民工受歧視的案例被頻頻曝出,讓人感到心寒。我們應該對他們給予應有的尊重和理解。
近日,三位農民工到貴陽一家名叫老麵館的飯店就餐被拒絕,商家說,這不是歧視,但又沒法解釋,那麼事情究竟是怎樣的經過呢?讓我們一起來看看吧。
周貞是一個年輕人,他和他的幾個朋友都是做裝修的,中午12點左右,他們一起去貴陽市蔡家街吃午飯。他們首先選的是一家麵館,但沒想到麵館居然拒絕幾個人進店用餐,理由是因為他們是農民工,身上比較髒。這件事讓幾個人覺得很氣憤也很心塞。隨後他們就把這件事曝光給記者。
老闆的解釋很僵硬
老闆解釋說,農民工辛辛苦苦賺錢,值得人尊重,只要來到自己的店裡就是上帝,要真誠的對待每一個人。不是因為農民工就拒絕他們用餐,之前因為這樣的事情引起過其他顧客的不滿,所以才拒絕農民工進店,並不是歧視農民工。
還有幾位在現場用餐的人也發表了看法,有一位顧客說,自己也是打工的,聽到這樣的事情覺得很心酸。還有一個人說,自己是農民工,給別人裝傢俱,平時身上也比較髒,但是沒有被拒絕過。
有網友說,很多快餐店拒絕農民工進店,因為快餐用餐多半是自助式的,交了錢就可以隨意吃,多少都可以,有的老闆覺得,農民工吃的太多,賺不到錢,所以才會拒絕。
聽到這樣的事,確實讓人感到很不舒服,不管是出於什麼目的,老麵館老闆的做法都是不妥的。商家既然開門迎客,就不應該帶有色眼鏡看待顧客,對所有的顧客應該一視同仁,就像牛肉粉館老闆說的那樣,只要進店就是上帝,就應該為他們提供優質的服務。每一個為城市做出貢獻的人都值得尊重,每一個努力認真生活的人也值得尊重,希望不要再發生這樣讓農民工心寒的事了。
-
7 # 獨行小時光
令人憤怒!貴陽一家麵館,拒絕農民工用餐,竟然是因為農民工身上穿得髒,怕影響店裡的客人!如此做生意,真是任性!
沒想到,只過了2天,劇情竟然來了大反轉,麵館老闆卻稱被人誣陷,自己是冤枉的。
這一瞬間,劇情突然變得撲朔迷離,到底誰在說真話,誰在說假話?事件背後是真的歧視農民工,還是雙方有所誤解,抑或是同行競爭打壓?真相是什麼?
在5月24日中午,有3名農民工前往貴陽蔡家街的一家麵館,卻被店員嫌棄並拒絕用餐,而理由他們是農民工,身上穿得髒,怕影響了裡面的客人。
事情曝光後,麵館生意慘淡。
就在第二天,這家麵館老闆迫於壓力,釋出了一份道歉信,而這份道歉信卻是劇情大反轉的開始。
麵館的選單廉價實惠,又不是高檔餐廳,如此價格適用農民工群體,消費不高又能夠滿足溫飽。另外,該面館獲得環衛工愛心飲水點,同時周邊居民反映該面館平日有接待農民工。
與此同時,不可排除是麵館員工,當時態度不好,真的說了這樣的話語?
農民工雖然衣服髒,但打工掙錢都是血汗錢,這錢來得乾淨,怎麼能夠歧視?明明有飯有菜,卻說菜品不足,就拒絕人家就餐,也容易被人誤會。
對於事件背後的原因,你覺得會是什麼?
-
8 # 廚煮儀
拒絕民工用餐的麵館著火了
麵館老闆致歉信,向三名民工緻歉。
老麵館的老闆也接受了記者的採訪。她解釋說:不是我們沒有接收移民工人。因為上次我們被別人大喊大叫,他們還是在這裡吃飯談論話題……他們還是在這裡吃飯談論話題……談論他們所說的話是不好的……沒有區別在移民工人和其他人之間,他們完全沒有歧視。我們做生意真的很困難,我們絕對不會輕視農民工。
老闆娘:我特地印了一封道歉信,對三個農民兄弟說聲對不起,因為我們做得不好。我承認這是我的錯。將來,我們將歡迎大家在這裡用餐,以確保菜餚的質量和數量。
老麵館是當地“環衛工愛心飲水點”之一
據瞭解,該面館還設立了“環衛工人愛飲點”,長期為周圍的環衛工人服務。農民工總是來吃飯,附近的居民證實這家餐廳經常打折農民工。老闆娘說,這家商店開業一年多後,這是一個平民餐廳的標誌。來餐廳的顧客中,近五分之一是來自附近建築工地的農民工。
(這家店通常有許多外來務工人員進食)
一些網民對此商店不滿意:
有網友說他們是他們經常吃的快餐店,經常和很多兄弟一起吃飯。不是這種情況;
有人還說,每天經過這家商店後,我看到很多農民工在裡面吃飯,比三個抱怨的人穿得更髒。
可能是同行...
我覺得這是一個誤會。麵館的員工和農民工之間存在誤解。沒有良好的溝通,所以事情才會變得越來越難以控制。
對此你怎麼樣?覺得我的觀點正確嗎?
-
9 # 星期久
我出生在河南的一個普通的村子裡。從小就有一種農村情節。我的親人大多數也都是農民工。每次看到這樣的新聞,我總會不自覺的聯想到自己的親人是否也受到過同樣的遭遇,所以歧視農民工真的讓人很心疼,很氣憤。
說句實在話,有多少人往上面推三代不是農村出來的,所以我們大家都是農民工的孩子。況且農民工穿最髒的衣服,幹最累的活,拿最低的工資,本來就已經很辛苦了,屬於社會最底層的群體,應該是我們大家照顧的物件,怎麼可以對他們進行歧視呢?沒有農民工的付出哪來現如今都市的繁華。
事故回顧:5月25日,在貴陽的蔡家街三名農民工工作後去一家名為《老麵館》的餐館吃飯。由於三位農民工叔叔剛剛結束工作還沒有來得及跟換衣服,因此被餐館裡面的工作人員以“衣服太髒,影響其他顧客吃飯”為理由拒絕了用餐。事後三名農民工叔叔把自己的遭遇發放到了網上,引起了網友們的熱議,很多網友批判餐館具有歧視性的行為非常不道德。這家餐館也因為自己的行為付出了沉重的代價,目前餐館的生意非常冷淡,幾乎瀕臨關門歇業狀態。
有知情人士透漏,這家店鋪之所以拒絕農民工吃飯,不僅僅是因為農民工衣服髒的問題。而是農民工叔叔來這裡吃飯,由於省吃儉用的特點,平常就僅僅只點了一份面,對於菜品和飲料他們基本上都不捨得買。對於餐館來說基本賺不了什麼錢。並且由於餐館面積比較小,中午正是人多的時候,三名農民工叔叔雖然消費低也需要佔一張桌子,於是便出現了這種情況。
開門做生意,不管是誰,都應該是我們服務的物件。如果單純用利益的眼光看待客人,那麼這家麵館遲早也得關門。農民工叔叔雖然穿的髒,但是賺的錢乾淨。人心都是肉長的,真心的希望咱們的社會對農民工親人們多一份包容,他們背井離鄉真的不容易,就讓他們多一些社會的關愛吧!拜託大家了!
-
10 # 僧哥在路上
開始是這樣的:麵館多次拒絕農民工用餐,麵館老闆:“你們太髒,還是去別人家吧”結局是這樣的:大反轉!“拒絕農民工就餐”麵館是環衛愛心飲水點,大家錯怪了好人
到底怎麼回事呢,我給大家詳細說說。
故事的主人公周貞和他的朋友都是做室內裝潢的,他們每天中午都在工地附近的街上吃飯。
5月24日中午,他們到貴陽蔡家街老街麵館吃飯,但剛進門就被老闆轟出來了。原因是他們是農民工。
拒絕的原因是他們三個髒兮兮的,老闆怕影響其他客人吃飯。三人別無選擇,只能去附近的其他餐館。
僧哥寫到這裡很氣憤,真想面對面質問麵館老闆,為什麼不接待農民工?
他同時表示,餐廳的大門對任何客人都是敞開的,類似的事情不會再發生。
為了證明真相,媒體採訪了這家麵條店的老闆。店主說她很無奈,這本來是個誤會。結果,網上越描越黑,她已經不想再解釋了。
據回憶,當天雨下得很大,所以店裡的菜不多。三個農民工來的時候,員工已經收餐了。
店裡員工證明,老闆當時是拒絕了吃飯要求,但沒有說任何歧視對方的話。
麵館經營了這麼久,一直為老百姓服務。吃飯的工人都是附近工地的工人,沒有做任何拒絕他們吃飯的事。
當然在現場,媒體也看到了食客大多是外來務工人員。
據悉,這家麵館專門設立了“環衛工人愛心飲水點”,幫助附近的環衛工人。
甚至在晚上給農民工打折,15元的快餐將以10元的折扣出售。老闆娘表示,她會親自向三位農民工道歉,今後也會加強對員工的管理。
怎麼會拒絕農民工吃飯呢?網友認為這件事不簡單。現在還沒有找到3名農民工,無法核實當天農民工和員工的遭遇。
不過,從目前的瞭解來看,這家麵館並沒有歧視農民工的吃飯行為。這真是一個很大的逆轉。
現在哪個小餐館會挑戰輿論的力量,除非餐館生意不要了,才會做這樣的事。這可能是雙方的誤會,希望這個誤會能儘快解決。
廣大農民工為城市建設作出了不能忽視的貢獻,他們不應該被這樣對待,只能說希望這樣的事情不會再發生。
在這裡,僧哥也希望每一位農民工兄弟姐妹,都能在城市裡創造屬於自己的世界,過上想要的幸福生活。
回覆列表
搞不懂怎麼還會有這樣的事情,農民工來吃飯又不是不給錢,有錢還不掙啊,難道是生意太好了,無所謂啊,這下好了,沒人吃飯了。
還是從抖音上看到的這個事情,當時心想怎麼回事啊,一個麵館還能這麼熱門啊,刷了十天抖音有一半是一個事情,很快明白了是怎麼回事。
5月24日,貴陽的一家叫做老麵館的店裡,三位農民工去吃飯,沒想到被拒絕了,理由是他們都是農民工。後來這事被髮到網上,很快成了熱搜。也許農民工被歧視這種事情很是敏感,一時,這餐館成了眾矢之地。
後來,店裡老闆發出了致歉信,解釋稱當時下雨,店裡的菜比較少了,店主正好出去,服務員考慮到快餐達不到出餐標準,故沒有滿足農民工的需求。
隨著事件的發展,老闆終於扛不住了,又出來“澄清”了:我絕對沒有歧視農民工,拒絕他們用餐是因為之前有幾個農民工吃飯完後一直講話,影響了其他人吃飯。
這難道不是歧視,怎麼這解釋與道歉信上說的又不一樣了?他們影響其他人吃飯,提醒一下不就好了麼,你這樣直接拒絕,不是歧視又是什麼,退一步說,又不是所有的農民工都這樣。幹餐飲的,就是幹服務的,這點耐心都沒有?
有人在消費者投訴熱線瞭解到,這家餐館曾經因為不接待農民工就已經被投訴過了,店家那樣的解釋很顯然站不住腳。
往前推幾代,有幾個人不是農民呢,不都是農民的後代麼。農民工每天努力幹活為城市建設做出了巨大貢獻,身上難免會有些土,你可以提醒,但拒絕他們就是很過分了。你的店不是農民工裝修的麼。