首頁>Club>

8
回覆列表
  • 1 # 同度快樂時光

    我覺得可能會。可能他們這是一種炒作吧。也有可能是真的,也有可能是假的,說不準的事。所以說我們沒有必要去。這責怪任何一個人。去評論任何一個人。人嘛都有新鮮感。新鮮感一但找不到。也可能就導致現在分手的節奏。包括結婚,到最後也不是有離婚的。很正常用平常心看小豬這件事。他雖然是明星也是人啊!給我們平常人沒什麼區別啊!對吧。希望各位不要在噴小豬了。有一說一,娛樂百分百這個節目已經做了很多年了,而羅志祥作為主持人,是非常合格的,他也是最有綜藝感的,所以繼續主持也不是不可能,收視率也有保障。

    在臺灣省,他依然能風生水起,繼續工作,正常生活。

    但是,前段時間他被大家罵的狗血噴頭,網友真的這麼健忘麼?

    不可能的,可能臺灣省對劣跡藝人包容度比較高,但是在內地,真的是不可能。

    這樣的劣跡藝人,幾乎不太可能再出現在熒幕。

    所以,羅志祥在臺灣風生水起或者紅出天際,請要再來內地,好麼?我們都喜歡你

  • 2 # 我是悠悠呀

    從觀眾角度看,能被翻拍的電視劇,往往是經典中的經典。比如還珠格格等,未播早已自帶話題與流量。觀眾期待高,眼光也會拔高,但要青出於藍而勝於藍往往很難。

    從演員角度看,被翻拍的往往選用新面孔,在競爭激烈的演藝行業,對年輕演員來說,被選上實屬難得。一時的吐嘈差評會有,但是黑著黑著就會紅了,最重要的是不斷鑽研。請相信,觀眾會吐嘈打壓你,更會青睞進步的你。

  • 3 # 燕王世子

    以下言論僅代表個人看法。

    翻拍電視劇只能說明一點,那就是黔驢技窮了,沒有好的故事框架,沒有新意的想法,只能在已經成為經典的作品上做文章,試圖用新技術、新演員,甚至新的人物設定和故事主線,但本質上還是用的原作品,其實挺沒有意思的,反倒會給觀眾一種毀了原作的感覺,當然從未看過經典作品或者老作品不會有這種落差。

    為什麼有些人會覺得老劇更經典更好,因為以前沒有很多其他技術支援,基本靠演技撐起全劇,取景之類的也只能實地,真實;而現在雖然技術發達了,反倒失了那種自然純粹,演員不能不好看,所以美顏,場景實地太費錢,然後綠幕後期,場面不夠震撼華麗,用特效……經典劇情太古板,就撒點狗血。

    經典之所以是經典,一方面是它的內容經典,一方面是演員,還有其他因素,綜合一切都代表了一個時期甚至一個時代。

  • 4 # 佳洋姐姐

    各人覺得不好,可能我想法比較古板,翻拍的都是在模仿別人,沒有新意,除非翻拍時有自己的構思創意,不是刻意去模仿別人

  • 5 # 你向日葵姐姐

    這個...主要是站的角度不同。

    如果我是演員,我肯定非常願意翻拍,即使被罵,那我也能被噴火何樂而不為呢 而且一個好的演員也通常願意挑戰自己。

    如果我是看客,肯定就不喜歡了。絕大多數來說,經典永遠是經典,而且是無法超越的經典。不過“倚天屠龍記”我倒是覺得蘇有朋版的非常好看哈哈哈

  • 6 # 驪雲澗

    翻拍電視劇在一定程度上是在向經典電視劇致敬,但是在拍攝或者是製作過程中可能會收到一些不確定因素的影響,致使翻拍出來的電視劇不如經典的有觀看性,但是我相信翻拍的出發點是好的!!

  • 7 # 小豬羅紀

    肯定有的好,現在普遍觀點是翻拍的不如原版的。例如天龍八部,射鵰英雄傳等,張紀中拍的就是不如tvb版本的。這因為第一tvb版本拍的確實好,老張拍的確實一般,無論從演員 特效等方面並沒有高多少。另外就是原版先入為主了,以後的難免會跟它對比,除非好很多才會被人接受。

    但是也有好的,例如新版《三國演義》,也有人說不如老版。但是本人認為新版的更好,場面肯定比老版的好。老版電視劇往往兩軍交戰的時候帶著幾十個人就出去了,而新版規模更有氣勢更加真實。新版各人物選的也很有代入感,如趙雲,張飛,關羽,荀彧,曹操,孫權等。

    老版的三國由於第一次將三國搬上銀幕,對於大眾的吸引力很大,唐國強飾演的諸葛亮也深入人心,這方面新版陸毅的諸葛亮確實稍差一些。

    總體翻拍的也有比較好的,不能一概而論。

  • 8 # Flysoul1990

    這個問題就是仁者見仁 智者見智了。我們所有人都會有一種先入為主的感覺,認為自己第一次看的永遠都是拍的最好的。如果單從拍攝的技術角度著手的話,以後的科技越來越發達的,電視劇也會越來越拍的真實 越來越好。

  • 9 # 放風箏的螞蟻296

    我不認為翻牌電視劇有任何積極意義。我倒覺得是對資源的浪費。紅樓夢和西遊記等等都翻牌過,而且是大導演的鉅作,可是效果如何?每年寒暑假不是還在迴圈播放最原始的版本嗎?人的第一印象非常重要,刻在人的腦海裡的就是最早的,後者想超越,很難。所以,翻拍電視劇沒有必要。

  • 10 # Falconwing

    好不好取決於你是哪個團體,一個國家影視產業要發展,翻拍是一個比較好的路徑,因為劇本和智慧財產權這一塊花的錢比較少,又可以培養新人,鍛鍊導演,為什麼大家都集中拍金庸武俠?因為版權1元,大家都一樣很赤裸裸的不給錢,故事IP深入人心,群眾不需要培養,只考慮演員和導演編劇等,也順帶養活了一把服化道。

    當年王晶在香港經濟不景氣那些年,就靠不斷拍爛片養活了一群演員和從業者,人家也要吃飯的,並不都是大牌不差錢。

    而中國翻拍粗製濫造的這個鍋不能扣在翻拍身上,主要是電視臺太多了,拍了不愁賣,加上有一些資本進入洗錢活動,目的就不是為了拍戲去的,導致大量的爛劇,這恐怕是翻拍飽受詬病的一個原因。

    不過作為觀眾而言,你可以選擇不看,人家資方也沒花納稅人的錢來拍,所以我覺得這事還是利大於弊,寬容一些挺好。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 《西遊記》中,如果唐僧真的與女王結婚,女兒國會成為正常國家嗎?