-
1 # 從耗子胖成豬
-
2 # 蜀人好攝
問題描述不準確。
同一品牌相機，高畫素真是低端機，而畫素少的就是中端機嗎？
我使用過佳能和索尼兩個品牌，以它們為例：
佳能全幅機6D2，cmos畫素2620萬；5D4，cmos畫素3040萬；5DS，cmos畫素5060萬。
以上3款機型，6D2為全畫幅入門級，5D4為全畫幅高階機型，5DS為全畫幅畫質機型。你說哪款高哪款低？
索尼微單，全畫幅入門機型A7M3（實際效能很強，但索尼自己如此定位），cmos畫素2420萬；全畫幅高階機型A7R3，cmos畫素4240萬；最新升級款A7R4，cmos畫素6250萬。也與題主所言大相徑庭。
以上是問題的一個方面。
問題的另一方面，確實各品牌數碼相機專業旗艦機型，單論cmos畫素都不高，如佳能1DXll，cmos畫素為2020萬；索尼A9Ⅱ則為2420萬。
這是因為各品牌的旗艦機型並不以追求畫素為最高目標，而是以速度（對焦追焦連拍處理儲存等等多項指標）、高感、抗惡劣環境、耐操等效能的最大化為追求的，單一畫素指標太高勢必影響其它諸項指標的發揮！況且，由於cmos單位面積畫素數較少，受到的相互干擾就少，反而對整體畫質有所提升，尤其是弱光環境下的成像，更是十分出色的。
專業級旗艦機用途與消費級高階機有很大的區別，更看重速度與極端條件下的適用性，故而cmos畫素不能做得太高。
題主的問題如果是問：為什麼相機cmos的畫素數不能作為評判其檔次的唯一標準？這樣就無懈可擊了。
-
3 # 三十二樓看風景
就像是微波爐，是不是門越大空體積越大，它的功率也就越大呢？顯然並不是。但功率大了肯定體積也就越大，門自然也就會做得大點點。
顧客可以間接理解為買大點的就是買功率大的，因為信任廠家不會做無用功。但廠家反過來誤導，說因為門大，所以它一定功率大，那就是侮辱顧客了。
一定質量基礎上，畫素多體現資訊採集能力強。但一定不是因為畫素多，資訊採集就強。這是沒有因果關係的。如果強調自己產品畫素翻了一番，但不同時介紹採集渠道的改善、效率的優化、團隊的強固，突破了科技瓶頸，只是讓顧客自己以為採集能力提高了一倍，那就是把顧客當成白痴了。
-
4 # 愛寫字的北魚
這個命題本身就是偽命題，比如尼康d850與d810 d750，畫素由大到小，效能也是從高往低。
畫素可以與檔次有一定關係，也沒有必然關係，命題太過武斷。
-
5 # watchingcat
你以為D5D6這樣的機子不想上高畫素嗎？技術能力不夠而已，不得已妥協畫素，否則其它效能達不到。再過幾年，技術能力又上一個臺階了，類似D5D6的畫素也就翻倍上去了。高畫素是一種永遠的追求。
-
6 # 常樂178145283
相機一般分為入門級，中端級，準專業級，專業級。這些分類是定位不同使用者需求而設計的。例如，尼康的專業機D5。是一款能適應各種嚴酷環境的高速機，多用於體育攝影，生態攝影，需要高速連拍，就不能將畫素設計過高。畫素高，高感就會降低，就影響高速連拍，影響畫質。所以D5畫素只有2060萬畫素。而準專業相機D850畫素卻有4750萬，D7200畫素2460萬畫素。相機的價格是針對使用者需求，效能，消量，定位成本來決定的。
-
7 # 深山小鬼
從來不會有專業的人告訴你畫素越多就是越好！單位面積畫素多少有個最佳範圍，少了影象細膩度不夠，無法沖印大尺寸；多了畫素間的干擾增大，也就是俗稱的噪點多。所以你就知道了為什麼拍照手機大幾千萬畫素才賣幾千元，入門的普通單反套機反而更貴
-
8 # 山204131956
畫素不是決定相機檔次的關鍵因素。
決定因素是相機的底片(膠捲的大小或者感光元件的大小)。相機的底片分大畫幅、中畫幅、全畫幅(135相機)、半畫幅(殘幅)，檔次遞減。
基本上逼格特別高的品牌，比如說仙娜、哈蘇、萊卡等，高階都是大畫幅或中畫幅。有點逼格的，比如佳能、尼康，高階是全畫幅，佳能xD，1D系列，5D系列(一開始的數字越小越好)，6D，尼康D810，D750，D610(一開始的數字越大越好)。中端就是半畫幅旗艦，如尼康的D7XX系列。低端就是普通半畫幅單反，佳能D6XX系列，尼康3X00D系列。
畫幅相同的相機，區別就是拍攝動態景象的追焦速度和成像質量。旗艦機可以可以隨時自動對焦，普通單反的對焦速度較慢。
另外，高階相機的功能和按鍵更多。比如說高階相機右上側的液晶顯示器(肩屏)基本上是標配，普通入門級單反沒有。
-
9 # 馬家西
中端機未必畫素少。相機檔次與畫素無關，貴的相機主要是鏡頭貴，校正複雜，畸變小。其次是感光元件的面積，面積越大越貴。貴得相機變焦範圍都很小，就是保證變形小，
回覆列表
為什麼同一品牌的相機，高畫素是低端機，畫素少的卻是中端機？不是說一分價錢一分貨？
對於這個提問的描述，其實是片面的，過於絕對化。
1、對於不參與體育市場的品牌，就不存在題主所說的情況。例如奧林巴斯、松下、賓得、富士、leica之類的相機品牌，它們沒有切入體育市場，也沒有專業主打體育市場的針對性產品，所以它們的相機產品就不存在高畫素是低端機，低畫素的反而是中高階機的說法。
最簡單的例子：
松下的高階相機是S1R，畫素4700萬，而低端機是S1，畫素2400萬。
富士最高階的機器是GFX100，畫素1億，而中高階機是GFX50R，畫素5000萬，而中低端產品則是APS-C畫幅的X系列微單相機，畫素普遍在2400萬~2600萬左右。
……
所以題主的描述並不是普遍現象，不應該以偏概全。
2、體育機普遍採用低畫素設計是一種設計取捨。目前在攝影行業裡面，參與體育市場的品牌主要有尼康、佳能、索尼三家。而它們的最新體育機分別是尼康D6、佳能1DX3、索尼a9 II。
其中除了索尼a9 II是2400萬畫素之外，尼康、佳能都是2000萬畫素。
之所以體育相機選擇比較低畫素的設計，主要是因為體育機更側重連拍速度、高感效能，而在人類目前的科技條件下，把CMOS感測器的畫素做得很高，就會影響高感效能與連拍速度，所以體育機特意把相機畫素設計得比較低，是為了保證其特殊需求專業效能（連拍、高感、對焦）。