通脹簡單地講就是物價上漲，其對立面就是貨幣貶值。貨幣貶值不僅僅表現在使用時購買力降低，比如過去50塊線買一隻羊，現在50塊錢只能吃一碗羊肉。通貨膨脹的貨幣表現是即使不使用放在那裡，它的面值永遠相同，但實際上它已經不同了，也就是人們常說的不值錢了。
通脹能低消債務，這是許多經濟家不願接受或承認的事實。比如你80年代借了100元，在不考慮利息的情況下90年代才還，肯定是容易了。80年代的100元等於普通人兩個多月的工資，而在90年代初期，普通人半個多月工資差不多就能掙100元。尤其是率先進入改革的自由職業者以及打工者，有的人大概幾天就可以掙到100元。有人做了個統計，80年代1萬元相當於現在250萬元，雖然可能不太準確，但是通脹趨勢還是反應出來了。從這個分析看，不難看出通脹情況下借貸，還錢當然容易了。
通貨膨脹有超發貨幣的原因，也有外部輸入的原因，但是不管那一種原因，不可能只有通脹，不增如收入。只不過增加收入的群體和幅度變化不同，有的增的猛，有的增的慢。但不管增多增少，它的票面使用價值是一樣的，也就是說窮人和富人手中的100元是一樣的。但並不能由此得出結論，通貨膨脹下所有人都是受損失者。實際上恰恰相反，有資產者就很可能是受益者。因為資產是"物"，也就是物價上漲的物，最明顯的例子是拆二代。
借貸一般會涉及到利息，而讓利息填補漲價的幅度，這簡直是天方夜譚。銀行利息是調節貨幣供應量的工具，是隨著經濟過熱或過冷變化的，即使在通脹過程中也有長有降，這是根據經濟狀況決定的，不與通脹成正相關。所以，一般的情況下，利息實際上往往呈現負利率，通俗地說，就是利息趕不上物價上漲的幅度。存錢貶值的對應面就是借錢升值，這是無法改變的現實。但是借錢必定是用的，沒有人傻到僅僅為了升值借錢，不用或使用不當也是一種損失或更大的損失。
通脹下還貸容易或者說通脹能低消部分欠債這是客觀事實，這是人們無法躲避的。一是人們普遍認為適當的通脹能刺激經濟發展，採取寬鬆貨幣政策是常態。二是部分商品成為了謀利的工具，炒房炒部分農產品就是例子。由此，抑制經濟過熱引發的通脹過度增長，打擊某些產業人為地催生泡沫或引發惡性通脹，已經成了世界經濟發展的共同任務。
通脹簡單地講就是物價上漲，其對立面就是貨幣貶值。貨幣貶值不僅僅表現在使用時購買力降低，比如過去50塊線買一隻羊，現在50塊錢只能吃一碗羊肉。通貨膨脹的貨幣表現是即使不使用放在那裡，它的面值永遠相同，但實際上它已經不同了，也就是人們常說的不值錢了。
通脹能低消債務，這是許多經濟家不願接受或承認的事實。比如你80年代借了100元，在不考慮利息的情況下90年代才還，肯定是容易了。80年代的100元等於普通人兩個多月的工資，而在90年代初期，普通人半個多月工資差不多就能掙100元。尤其是率先進入改革的自由職業者以及打工者，有的人大概幾天就可以掙到100元。有人做了個統計，80年代1萬元相當於現在250萬元，雖然可能不太準確，但是通脹趨勢還是反應出來了。從這個分析看，不難看出通脹情況下借貸，還錢當然容易了。
通貨膨脹有超發貨幣的原因，也有外部輸入的原因，但是不管那一種原因，不可能只有通脹，不增如收入。只不過增加收入的群體和幅度變化不同，有的增的猛，有的增的慢。但不管增多增少，它的票面使用價值是一樣的，也就是說窮人和富人手中的100元是一樣的。但並不能由此得出結論，通貨膨脹下所有人都是受損失者。實際上恰恰相反，有資產者就很可能是受益者。因為資產是"物"，也就是物價上漲的物，最明顯的例子是拆二代。
借貸一般會涉及到利息，而讓利息填補漲價的幅度，這簡直是天方夜譚。銀行利息是調節貨幣供應量的工具，是隨著經濟過熱或過冷變化的，即使在通脹過程中也有長有降，這是根據經濟狀況決定的，不與通脹成正相關。所以，一般的情況下，利息實際上往往呈現負利率，通俗地說，就是利息趕不上物價上漲的幅度。存錢貶值的對應面就是借錢升值，這是無法改變的現實。但是借錢必定是用的，沒有人傻到僅僅為了升值借錢，不用或使用不當也是一種損失或更大的損失。
通脹下還貸容易或者說通脹能低消部分欠債這是客觀事實，這是人們無法躲避的。一是人們普遍認為適當的通脹能刺激經濟發展，採取寬鬆貨幣政策是常態。二是部分商品成為了謀利的工具，炒房炒部分農產品就是例子。由此，抑制經濟過熱引發的通脹過度增長，打擊某些產業人為地催生泡沫或引發惡性通脹，已經成了世界經濟發展的共同任務。