回覆列表
  • 1 # 深藍ME

    沒有一個客觀的標準來衡量兩位科學工作者誰該當選院士或者其他什麼獎項。

    不管是獎項,還是稱號,或者職位,除了有標準,還有程式,當然還有具體操作的人。其中人是最關鍵最靈活最難以把握的因素。

    換句話說,世界上哪裡會有絕對公平的事情!

    像屠呦呦這一類的科學工作者,她們更在意所追求的科學事實,而不是院士頭銜。

    我們記住的是發現了牛頓定律的牛頓,而不是院士和皇家爵士等頭銜的牛頓,即使什麼頭銜沒有而且被教會燒死的科學家布魯諾,我們也都會永遠記住他。

  • 2 # 健康衛士262

    現在的諾貝爾獎聲譽已經是一落千丈!早已不是當初的諾貝爾獎啦,諾貝爾獎最初是為獎勵那些“為人類做出傑出貢獻的人”,而現在的評選原則早與之大相徑庭。為什麼諾貝爾獎價值越來越低,水分越來越大,影響力越來越差!甚至成為了一個笑話,原來盡是一群愚蠢無知的政治,女權管理人員在操控著諾貝爾獎的評審!諾貝爾獎已經成為一些政黨,女權組織推行自己政治主張的工具和籌碼。由於政治,女權因素的參與,一個曾讓當年無數科技人士熱血沸騰的國際科學大獎喪失了其公正,客觀,應有的價值,完全成為了一個政治團體,女權組織利用的工具,曾經如此嚴肅被世人崇敬的科技大獎被徹底遭塌了,真是太遺憾啦!如諾貝爾地下有知,應做何感想?!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 表白時女生問你能給她什麼好處,你會怎樣回答?