感謝邀請，只是問題太高端了，答不出個所以然，個人感覺高科技的東西存在實驗室較多，量產可能還有一段距離，所以老百姓接觸的還少。奈米給人的感覺就是小，我估計小的太厲害的話會有一種滲透侵入效應，給人體以傷害，若弊大於利的話，還是少用此材料的為好。

儘管奈米技術被譽為未來發展的一種必要技術而且對我們人類和地球其他生物的影響意義巨大，但凡事有兩面性，既然題主的問題是回答奈米技術的弊端那麼它的優點在這裡就不介紹，只是發表一下我個人的對奈米技術弊端的看法：

對於傳統農業和製造業來說，奈米技術的發展將會對這兩大行業造成衝擊，主要是就業方面。在從事奈米高科技的農業或製造業的人員來說就業不是問題，但習慣於傳統意義上的農業和技工製造業的從業人員可能就會顯得落伍從而被淘汰；由於石油和鑽石價值的下降，奈米技術的發展也可能導致某些市場的崩潰，這是因為有可能開發出更高效的替代能源而無需使用化石燃料。這也意味著，由於人們現在可以在分子水平上開發出新產品，鑽石也將失去其價值，因為鑽石現在可以大量生產；奈米技術增加了顯微記錄裝置的可能性，這種裝置幾乎無法檢測。更嚴重的是，奈米技術有可能被武器化。原子武器將更容易製造，新的武器也可能得到發展。一種可能性是所謂的"智慧子彈"，一種可以控制並精確瞄準的計算機化的子彈。這些發展可能會是軍隊的福音；但如果他們落入壞人手中後果將十分嚴重；目前，開發新的奈米技術的產品的研發成本十分高昂，也就意味著新的奈米產品剛一投放到市場的價格會非常的昂貴，一般人買不起啊！奈米技術專家們揭露了一些更為奢侈的負面未來情景。 例如：曾經被廣泛討論過，即所謂的“灰色黏性”場景，其中自我複製的奈米機器人會消耗周圍的所有東西來複制自身，但現在不再被認為是可信的威脅。 但是，由於奈米技術可能會產生潛在的新毒素和汙染物，因此可能會對環境造成一些負面影響；第5點指的是一開始的研發和投放市場。而一旦奈米技術研發出來的產品在市場上的可用性提高了那麼越來越多的市場將受到衝擊。 某些技術和材料可能已過時，導致專注於這些領域的公司停業。 奈米技術帶來的製造工藝變化可能導致失業，這就又回到了第1點。