回覆列表
  • 1 # 使用者4052819477

    英飛凌在包含功率積體電路的整個市場保持領先地位,並實現了整個行業最大的自然增長。在分立器件和模組細分市場,英飛凌已連續十五次蟬聯市場第一的殊榮,其市場份額不斷增加,現已超過排在第二位的公司市場份額的兩倍。在分立IGBT市場,英飛凌市場份額是緊隨其後的競爭對手市場份額的三倍多。英飛凌在IPM領域實現新的巨大飛躍:英飛凌市場份額增長了1.4個百分點——超過所有競爭對手。華為側重於電子半導體 ,兩者領域不同,兩者不能同等比較。

  • 2 # 冬陽新知

    在半導體領域,華為的海思和英飛凌都是知名企業,但是由於兩者的側重點不同,又很難比較,但是,單從產品市場依賴度來講,肯定是英菲凌。

    首先,華為海思的產品覆蓋無線網路、固定網路、數字媒體等領域的晶片及解決方案,目前華為最主要的產品就是其自家設計的麒麟系列的晶片、交換機的核心晶片、影片處理晶片等等;而英菲凌主要為汽車和工業功率器件、晶片卡和安全應用提供半導體和系統解決方案,其主要產品包括模擬和混合訊號、射頻、功率以及嵌入式控制裝置方面。所以,華為更多的是在網路、電子產品方面,英菲凌主要是在工業、航空航天、汽車產品方面。

    其次,華為的產品目前自用的多,當然,像影片處理晶片已經有像海康這樣的公司在用,但是市場佔有率和依賴度還是有限的。英菲凌則不同,無論是在汽車領域還是工業領域,英菲凌一直被定位為高階產品,譬如他家的IGBT市場佔有率接近30%,而且基本都是在高階應用領域,可見市場的依賴程度之高。

    當然,話說回來,華為海思其實是在麒麟晶片釋出後,才慢慢進入人們的視野,能和三星、高通這樣的公司去媲美也是近幾年的事。而英菲凌其前身就是西門子的半導體部門,所以無論是資源還是基礎,都得天獨厚,所以幾十年過去了,他依然還有這麼強勢的勁頭。但是,海思畢竟是從無到有,一步步走過來與三星去比肩,能有今天的成績實屬不易。

    所以,將華為和英菲凌去比較,既沒有對照性,也沒有意義。當然,我們依然希望華為海思能做好,畢竟縱觀今天中國的半導體行業,能和三星、高通這樣的公司去競爭的,華為應該是第一個。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 目前國產手機oled螢幕和三星amoled螢幕的差距主要在哪裡?