例如空城計，司馬懿退兵當然不是被嚇退的。他捉了諸葛亮，馬上就有狡兔死，走狗烹的下場，後面就沒有西晉了。這個觀點可有人贊同？

諸葛亮是被神話了 三國演義畢竟是小說 藝術化的修飾是肯定的 不過歷史上的諸葛亮也確實是一位奇人 三國中有些故事也是真實的

三國演義中的諸葛亮確實有點神話，比如草船借箭，野史為了體現諸葛亮的神明，草船借箭其實是周瑜做的！還有借東方！都是為了體現諸葛亮的才智是作者套上去的！除了諸葛亮有點神話，還有關羽，溫酒斬華雄！為了體現關羽的武藝之高而設計的！

諸葛亮，草船借箭，赤壁之戰（周瑜之計），空城計

關羽，溫酒斬華雄（不會是那樣輕描淡寫的一個照面堂堂袁紹手下上將就一命嗚呼），斬顏良誅文丑（其實只殺一個人）青龍偃月刀（歷史上關羽用的不是刀）

趙雲，八十萬大軍殺了七進七出（演義上是曹操愛才，可能歷史上只是在大規模行軍中突圍而已，頂多遇到些許圍堵），常勝將軍（未曾受傷，不信）

蜀國軍力，傾國之兵七十餘萬伐吳（當時蜀國總人口才過百萬，正史帶甲十萬足以）

個人理解，不對勿噴

在歷史上，諸葛亮確實是大忠大智之人，是一位不可多得的謀略家、政治家、軍事家，謀策可三分天下，文治可安邦定國，武功可外伐內定。

按照演義中的描述對諸葛亮確認神話了許多，這可能就是小說之於史實的側重點不同，兼顧到歷史主線的不可更改性，在一些單個事件上對諸葛亮的能力做了強化處理。主要有以下幾類方法：一是無中生有，二是移花接木，三是玄冥幻化。但不可否認，諸葛亮作為三國演義的主線人物之一，經過這樣的處理，確實支撐起了整部演義的恢宏、智謀與忠義，而這些都是我華夏曆史的主要旋律，也正是這些人物設定的強化處理奠定了三國演義的名著地位。

演義中，其他很多主線人物都有神話處理，其中最多的當屬關羽。另外，還有很多人物在單個事件上進行了強化，甚至神化，如長坂坡前的三弟張飛，在野外人多嘈雜的環境下，他那一聲吼要想達到演義中的效果，除非加上現代擴音裝置方可實現吧！