藝術與設計之間的區別可以是明確的或模糊的。兩者重疊並交織在一起。一直爭論不休。但是需要明確的是，儘管設計師和藝術家用相同的手段和工具去達到自己想要的目的，但他們存在著巨大的差別：藝術家永遠是主觀的 是感性的; 是為了自己;。設計師是為了解決問題 各種各樣的問題; 它基於解決人與物的關係。藝術家的工作通常的過程始於一無所有，一片空白的畫布。作品源於藝術家對自己的觀點或觀點或感受。他們創造藝術以與他人分享這種感覺，讓觀眾與之相關，從中學習或受其啟發。藝術作品是那些在藝術家和觀眾之間建立最強烈的情感聯絡的作品。設計師的工作不是創造新事物，而是為了某種目的而傳達已經存在的東西。這個目的幾乎總是激勵觀眾做一些事情：購買產品，使用服務，訪問位置，學習某些資訊。最成功的設計是那些最有效地傳達資訊並激勵消費者執行任務的設計。藝術家給每個人發出不同的資訊。設計師向每個人傳送相同的訊息。好的藝術是被解釋的。好的設計是被理解的。藝術與設計之間的另一個區別是每個人的資訊如何被各自的受眾解讀。雖然藝術家開始傳達觀點或情感，但這並不是說觀點或情感具有單一含義。藝術以不同的方式與人聯絡，因為它的解釋不同。達芬奇的蒙娜麗莎已被解釋和討論多年。為什麼她會微笑？科學家說這是你的周邊視覺造成的錯覺。浪漫主義者說她戀愛了。懷疑論者說沒有理由。他們都不是錯的。而設計卻恰恰相反。許多人會說，如果設計可以被“解釋”，那麼它的目的就失敗了。設計的根本目的是傳達資訊並激勵消費者或者觀眾做某種事。如果您的設計傳達不了你想要給受眾的資訊，那麼它是失敗的。透過良好的設計，觀眾可以理解設計師想要傳遞的資訊。好的藝術是一種味道。好的設計是一種觀點。許多設計師認為自己是藝術家，因為他們創造了一些視覺上吸引人的東西，他們會為人們掛在牆上欣賞而感到自豪。但是，旨在完成特定任務或傳達特定資訊的視覺構圖，無論多麼美麗，都不是藝術。它是一種交流形式，只是它所包含資訊的視窗。而很少有藝術家稱自己為設計師，因為他們似乎更能理解其中的差異。藝術家不會創作他們的作品來銷售產品或推廣服務。他們創造它只是作為一種自我表達的手段，以便其他人可以看到和欣賞它。再傳遞一種感覺。
藝術與設計之間的區別可以是明確的或模糊的。兩者重疊並交織在一起。一直爭論不休。但是需要明確的是，儘管設計師和藝術家用相同的手段和工具去達到自己想要的目的，但他們存在著巨大的差別：藝術家永遠是主觀的 是感性的; 是為了自己;。設計師是為了解決問題 各種各樣的問題; 它基於解決人與物的關係。藝術家的工作通常的過程始於一無所有，一片空白的畫布。作品源於藝術家對自己的觀點或觀點或感受。他們創造藝術以與他人分享這種感覺，讓觀眾與之相關，從中學習或受其啟發。藝術作品是那些在藝術家和觀眾之間建立最強烈的情感聯絡的作品。設計師的工作不是創造新事物，而是為了某種目的而傳達已經存在的東西。這個目的幾乎總是激勵觀眾做一些事情：購買產品，使用服務，訪問位置，學習某些資訊。最成功的設計是那些最有效地傳達資訊並激勵消費者執行任務的設計。藝術家給每個人發出不同的資訊。設計師向每個人傳送相同的訊息。好的藝術是被解釋的。好的設計是被理解的。藝術與設計之間的另一個區別是每個人的資訊如何被各自的受眾解讀。雖然藝術家開始傳達觀點或情感，但這並不是說觀點或情感具有單一含義。藝術以不同的方式與人聯絡，因為它的解釋不同。達芬奇的蒙娜麗莎已被解釋和討論多年。為什麼她會微笑？科學家說這是你的周邊視覺造成的錯覺。浪漫主義者說她戀愛了。懷疑論者說沒有理由。他們都不是錯的。而設計卻恰恰相反。許多人會說，如果設計可以被“解釋”，那麼它的目的就失敗了。設計的根本目的是傳達資訊並激勵消費者或者觀眾做某種事。如果您的設計傳達不了你想要給受眾的資訊，那麼它是失敗的。透過良好的設計，觀眾可以理解設計師想要傳遞的資訊。好的藝術是一種味道。好的設計是一種觀點。許多設計師認為自己是藝術家，因為他們創造了一些視覺上吸引人的東西，他們會為人們掛在牆上欣賞而感到自豪。但是，旨在完成特定任務或傳達特定資訊的視覺構圖，無論多麼美麗，都不是藝術。它是一種交流形式，只是它所包含資訊的視窗。而很少有藝術家稱自己為設計師，因為他們似乎更能理解其中的差異。藝術家不會創作他們的作品來銷售產品或推廣服務。他們創造它只是作為一種自我表達的手段，以便其他人可以看到和欣賞它。再傳遞一種感覺。