謝謝邀請，其實題主問的這個問題個人覺得還是比較大的，要回答的話確實很難說，另外開發旅遊景點裡面的水還是比較深的，這裡暫且不說有文化底蘊的景點，畢竟現在開發的都是各種自由景點之類的。當然，以下言論也不一定正確，所以也歡迎網友補充和指正。

這裡也就儘量說的簡單易懂一些吧，首先是一些景點的前端開發階段，其他的就先暫時不講了，因為講起來都不知道要從何開始，更別說從何結束了。

現在的景區如果等待開發的話，只有兩種方式，要麼就是主動的把自己開發成一個旅遊景點，要麼就是被動的等待開發。而主動把自己開發成旅遊景點的，要麼就是想借著旅遊景點的名義，乾點其他的事兒，而另一種就是確實想做成旅遊景點。另外那一種被動等待開發的有可能是被逼著走到那一步，所以之類景點被開發，可能一下子就玩完了。

那種藉著景點的名義，乾點其他事兒的旅遊景點的現象，其中有一些是為了利用各種扶持政策來拿到專項的資金，另外可能大家都聽說過旅遊地產，其實記者景點的名義並不是說旅遊可以賺錢，而是說商業拿地，它的價格會更加貴，很多商業地產開發的路徑都是透過旅遊等名義拿到地產，然後就一直不開發。拖到最後就只騰出一小塊地來搞旅遊，而在它的周邊全部都用來做房地產，但是現在因為出了新規，這種現象就比較少了。

那種確實想玩旅遊的不怎麼好界定，但是也是借雞生蛋的現象居多。而那些被逼成為旅遊景點的可能就是一些土豪的老闆，他們實質上也不怎麼懂旅遊，但是一時興起就玩了一會兒旅遊景點開發，到後面其實也走不遠。

主要是旅遊產生的經濟效益、社會效益實在是太誘人了。

首先，一個地區開發旅遊景點，這個景點一旦火起來，就能促進人流量的增加，來的人多了賺錢的機會也就多了。

其次，旅遊對一個地區的發展能夠產生很大的影響。一方面可以促進經濟收入，另一方面還能給當地人創造更多的就業機會，這就為當地經濟的發展創造了更多的動力。

最後，如果一個地區沒有產業支柱的話，只能從旅遊上下功夫，畢竟現在旅遊產業發展勢頭正猛呢，近兩年，相關部門也想要大力發揮旅遊扶貧的功能。

說白了，都是想要讓這個地區活起來、富起來。